Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.14.a/5)
1961
&Lii ■ Llif J .. tí©.v vo .©f...©, jimi us r -un x ■© .rí v ; Dij . . U „ Ué bér. —rá*—uJLi;—í__á. -**•' -gr* G-..jI3. ravi-.i; c - i' c!; tc.i a részéről: ©..ol©úr. imr té r© te." z CyuJ c rév.' iz.tagok, © >. — v. niu . ó _ . titz ; ©,J(/ j j'/ . te z:: I • / i > g.© x j —/.©.., e ■ ©. ©> © x" ©■ ■ i? e .., © j. a ■ . .«/ ©iU.iíiiiix; .©x* ci , ..J. ■ ©, 1 ve pavto..xiiij Ol© nü_CLi g, / •/ XT— .. ..... _ ©© vi - agUS Qt Gi « 4,/ xropaganda-anyag terjesztése. 5./ Tagjelöltek felvétele. ^ 1./ Vizsgált időszak: 1961-03 év február, március és április hónapja. A vizsgálathoz felhasználtuk a Pártvezetőség által rendelkezésünkre bocsátott párt okmányokat. kimutatásokat, stb., továbbá párt titkár et, által adott szóbeli tájékoztatást. « vizsgálat során egál. .g. 'tóttűk, hogy lant vi ál-' időszakban a Pár thatározat alapján progresszív tagdíjfizetés - kát esettél oltók lat v , - v 'gr lett ... ;tv.„« II. kái.apbán ©©encze- Őmxő 6o,~'f't tag"l’ht firutstt bo.- Pt 1.. j -üt* aláfizotés p3'70tetF‘~7*"cő., 1 , ©...... r.le ©—?.-* ©■ t t s g z x ^ at fi- j t a© , “ * b .<.© ©_ ^ * , v© ©...ii. . ő ** ....... , © „ „ . v .. bor eho ....... tort ónt. »*’> / . z—. ., y... . ■ ...at sorai „ .. tu , ..© ; ta lij lapok, z tag yilvá 1. : könyv ve: ' ben Lsebbz formai s ta almi j.iZ 08. V X 1x113©© . I ülijbesazé 'zi 1 u: általában nem tüntetik föl a megfelelő rovatba a _.-a :.*t t a s . x i©o„yv szamot • Több bi zalnxuul cl..> fór dúlt, hogy a ta. — s’ági bélyeg^ái vételét a tag aláírásával nem iga ólja. Egyes bizalmiak a roi. fizet l tagok, illetve bot egok revét a tagdij bőszed '-si lap hátulján a megfelelő rovatba nem vezetik fel. P árny i Ivánt art é Un., v: ©- rsrtbi .. ts©uon ny . _vu tartott Kön. .s listán szerepelnelc 'alap sz orv énként a párttagok, ami ne. minden esetben egyezik az alapszó rveknél lévő tagnyilvár.fcartó könyvvel, sert előfordult, hogy az egyik alapszervtől másik alap3zervbe áthelyezett tag neve nem lőtt átvezetve, illetve eltávoz tatva az előző alapszorvóből. Pld. az I. Alapszerv tdgnyilvántartó könyvében szere, ál kolnar Etelka, Tóth Sándornó, a közös listán viszont nem szerepel a fű .ti alapszó rvnél* A közös listán szerepel Lukácsi László olyanformán, hogy az I.cz. Alapszérvnél van nyilvántartva, viszonyt a IV. Uapszervnél van a tagnyilvántartó könyvbe bejegyezve, Uera helyes a tagit ilvánta i'tó könyvbe felvezetni, mini „... . .z - • ©»*., A13"osliör vné 1 $ - azokat a t a-jjolüit okot, akiico t a k erű 1 ot :.^; .©o. i li a— gyott jóvá. Pld. Varga István tagjelöltsógi kérelmét a kerületi VB. nem hagyta jóvá, de a fenti alapszerv tagnyilvántartó korévébe rur 1} 0 V ezott é iv « /• / • ' 47~ I . te-Ví 'r c 1 Ul 4 y ®
