Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.14.a/5)
1959
. / . ■' - rcl 17f 1}ii J Ct í>7 ej. íion V x i J /5ü.lco ríj^v * ^ Felvéve Aszfaltgyár pártszervezetében 1959. ápr.l. Jelen vannak: Balogh Gábor párttitkár, Mergel Mihálynó és Halász Gyula revíziós bizottsági tagok. Vizsgálat tárgya: I; Tagsági díjjal összefüggő kérdések vizsgálata. Ií. Pártszervezet gazdasági tevékenységének ellenőrzése. III. Propagandaanyag felhasználásával és terjesztésével összefüggő vizsgálat. A vizsgálif11959. I. negyedére terjed. I. 1./ A szervezeti szabályzatban előirt progresszivitás kérdésével az elvtársak elmondása szerint 1958. évben taggyűlésen foglalkoztak. I'./ A tagbélyegek igénylését az előző havi jövedelem alapján igényelik. A bel izetós határidejét teljesítik. Létszám jelentést határidőre közölnek. 3./ A nyomtatványokat nem az előírásnak megfelelően keielik; a./ tsgnyilvántartá könyvbe nem vezetik a tagdíj fizetés idejét, illetve összegét. b./ tagdiibeszodósi lap vezetése sem szabályszerű. mert pártigazolvány számát nem tüntetik fel, a nemfizető párttagok neveit nem tüntetik fel és a nemfizetés okát sem. A tagdíjfizetésről semmilyen bizonylat az alapszorvezetnél nincs, így a változás jelentésen szokásos elszámolás, illetve kerület igazolása az elszámolt összeget illetőleg csak januárban szerepel, februárban, márciusban, áprilisban semmi nyoma nincs annak, hogy milyen összeget fizettek be. I. hóban 29 tag közül 21 fizetett 415 Ft összegben. Aláfizotés 3o Ft. Nem fizetett 2 tag. N« fizetés oka egyik tagnál pártból ki akar lépni* aki mar 3 hónapja nem fizet, másik tag hosszantartó betegség miatt. II. kxkjtH hóról semmiféle kimutatást sem a kerületben, som pedig az alapszervbon nem találtunk. III. hóban 27 tag közül ló fizetett tagsági dijat. Tehát a ^ . fizető tag $-a 48.1. Befolyt tagdij 295 Ft. Az elvtársak elmondása szerint 5 tag kiszálláson volt, 1 tag hosszantartó beteg, 1 tag pedig ki óhajt lépni a pártból. Még igy is 6 olyan tag van, akinek a tagdij nemfizetését indokolni nem tudják. Tagdíjfizetéssel kapcsolatosan, igy csak emlékezőtro tudnak támaszkodni^ mert az előirt bizonylatolás hiányzik. Összegezve atagdíj fizetéssel kapcsolatos adminisztráció nem a szabályzati előírásnak mogfelelőon van vezetve, a közölt adatok tekintetében bizonytalanok. II. Az alapszorvezet évi ellátmánya üoo Ft. A vizsgálat napjáig kiadásuk még ebben az övben nem volt. Pénztárkönyvet egyáltalánka nem vezetnek. A kiadásokra felvett összggot a vállalati pénztár felé számolják el. Ellenőrizni nem tudtuk, de az elvtársak elmondása szerint az ellátmányt altalaban útiköltségre, könyvek és propagandáanyag vásárlására, valamint dekorációs anyag vásárlására használják föl. t 62/ ___ | ’** " ■ ■ ' — '** ' * ~~