Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1988-11-10
, - x • -w 9 _ 2 -A szocialista versenymozgalom kiemelt célkitűzéseként értékeljük a munkásőr ajánlások számát, ez javulást eredményezett, de csak ezen az úton jelentősebb eredmények nem érhetők el, annak ellenére, hogy az állomány felelősségérzete, aktivitása jelentősen fokozódott. Ennek tudatában is folyamatosan ösztönöztük munkásőreinket, hogy környezetükből arra alkalmas személyekre tegyenek javaslatot. A jelenlegi előképzésük több inint 80 %-át munkásőrök ajánlották a testületbe. A Végrehajtó Bizottság 1907. november 19—i határozatának megfelelően kiemelt figyelmet fordítottunk az Állományszervezési- és Nevelési Csoport tevékenységére. Ennek során rendszeresebb és folyamatosabb kapcsolat alakult ki a kijelölt bázisokkal, ebben jelentősebb szerepet vállaltak a kerületi PB politikai munkatársai is. A inunkásőr jelöltekkel való foglalkozást egyre fontosabb kérdésnek tekintjük. 1986. óta személyes beszélgetést folytattunk velük a kerületi PB képviselőivel együttesen. Ezek a kötetlen beszélgetések lehetőséget adnak a megismerkedésre, a munkahelyi, családi és egyéb gondok felmérésére, a jelentkezés körülményeinek feltárására. A lemorzsolódás a rendszeres foglalkozás eredményeként észrevehetően csökkent - 198B. évben várhatóan 30 %-on belül marad, az egészségi alkalmasságot is ideértve. Nem tudtunk Xzdeményezően fellépni annak érdekében, hogy kerület, szerveket, tekintélyes párt-, gazdasági- és társadalmi vezetőket vonjunk be az állományépitési feladatok megoldásába. A pártszervezetek részéről fokozódik az igény, hogy több előadást, őszintébb, nyíltabb tájékoztatást kapjanak a Munkásőrségről, annak helyéről, szerepéről és feladatairól. Egyre erőteljesebben fogalmazódik meg az igény a Munkásőrség Baráti Kürénak megalakítására. Annak ellenére, hogy a bázis szervezetek párttitkáraival és gazdasági vezetőivel minden év elején együttes konzultációt folytatunk, az eredmények nem javulnak. E vezetők részéről is egyre több kétely vetődik fel, elsősorban az anyagi fenntartás tekintetében. Ugyanakkor egyes vezetők kifejezetten a testület támogatása mellett foglalnak állást /pl. BHV, BULIV igazgatója/. Mások minden anyagi terhelést elutasítanak /pl. Húsker.Közös V., PENOMAH/. 1 (ob j t - j-I
