Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1981-11-23
Véleménye, hogy nem kellett volna elfogadnia a titkári funkciót, ehhez tapasztaltabb ember kellett volna. Nem érzi jogoo•nak a pártfegyelmi büntetés mértékét, a szándékot kell nézni, hogy hogyan hajtotta végre a határozatokat és milyen helyzetben. Erre számítani sem mert volna. Néhány esetben formai hibákat elkövetett, de tartalomban a határozatoknak megfelelően igyekezett dolgozni. Bedő Gyula elvtárs: kéri, hogy említsen meg formai hibáinak példáját . Zakócs József elvtárs: amikor a vezérigazgató a pártvezetőségnek ' kioszt egy előterjesztést, ő nem a pá rt vezetőségi ülésen, a követelményeknek megfelelően tárgyaltatta meg, a másik Pl. : a jegyzőkönyv hitelesítése során elkövetett hiba. A bizalmatlan légkör kialakulásához nem érzi, hogy hozzájárult. a. Kövesnó a munkastílusra javaslatokat tesz, közben ü sern tart be alapvető normákat. ,iz egységbontás olsö jelét akkor észlelte, amikor az eszmei-ideológiai munkánál 2-3 ember szembenállását látta. Amikor oz nyilvánvalóvá vált, tett bejelentéseket. A május 5-i vezetőségi ülésen alakult ki az o :2-os arány, ü nem tudja megmondani a gyökerét, nagyon összetett, bonyolult. Jelezte a pénzügyminisztériumnak, Gálné elvtá rsnőnek, hogy nagyon összetett. A vizsgálat során rendkívüli szituáció alakult ki, mindenki mindenkivel szemben állt. Köves né- ilaila viszonya elmérgesedett. Beszélgetést kezdeményezett, úgy tűnt, hogy kibékültek, de utána megint felmerültek az ellentétek. Baját intézkedéseiket, ha nem hajtják végre, mit tosz a titkár? Nem tudja, mit nem hajtottak végre. Van éves, ötéves tervük. Palaczkyval az elmúlt év során jó viszonyban voltak gazdasági és politikai vonalon. Nem értette felháborodását. Bizalma is megingott, Palaczky felé, itt kijött a jelleme. ,» ourátság az más, mint ami az u kapcsolatukat jellemzi. Tertayák Benő elvtárs véleménye: a május ‘3-1 jegyzőkönyvet hifelesTtottc, r o’rmáTIs volt. Elismeri a javítást, formai és nem tartalmi, egyik mellé letette voksát . Nem azonosul Kövosné első beküldésével. Sok ember meghallgatása után mondja, hogy Zakócs elvtárs beállítása után kezdődtek a problémák. /\z ideológiai anyag volt az egyik motivum, saját döntéseiket, pl.négy a II.félévben visszatérnek az anyagra - nem hajtották végre, újból halasztották. Látszott, hogy a pártvezet őség tagjai személyes ködnek egymással. Itt lehetett érzékelni, hogy problémák vannak, nem történt határozott intézkedés. Boros elvtárs fordult Zakócs elvtárshoz, de U nőm vitte pá rtvezet őség elé, visszautasította a jelzését, a pártvezetőség sok hibát elkövetett . Alaksza János elvtárs: alátámasztja Ternyák elvtárs véleményét. Az cgységb'om 1 ásY nug március előtt kellett volna érzékelnie, amit Ternyák elvtárs megjelölt, 198o.szeptemberben. Egyes adott témákat döntés után a testület újra vitatott. Ebben benne lehet-------------------- —--------—* ■'tó' — *■ i \ L= f e
