Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1980-01-10
i • • j- 5 -- vezetés egysége,- szubjektivizmus kiküszöbölése,- a félidős értékeléskor kapott feladatok végrehajtása. A határozatról a tájékoztatást már júniusban megadta /a jegyzőkönyv azonban nem mutatta ki teljeskörüen/. A vezérigazgatói utasítás át lett dolgozva. A kerületi PVB. értékelésének - a FEG PB. ötéves munkájára,vonatkozóan - fő jellemzője, hogy a korábbi rendezetlen kérdések ismételten felvetődnek benne. /Ismertette ezeket/. Ezt követően elemezte saját munkáját, ebben elsőként a határozatokhoz való viszonyát. Megállapította, hogy a jó határozatok > hozatalát igen fontosnál: tartotta. Foglalkoztál: a politikai hatáskörrel, a testületi munka értékelésével, a határozathozatali munka fejlesztéséül. A vállalat helyzete, jövője mindenkor fontos kérdés volt, ezért sokat foglalkoztál: gazdasági kérdésekkel. A cselekvési program kialakitásalcor kissé túl is lőttel: a célon. Erre az időre estek a nézetkülönbségei: i3. 8ol: nehezitő körülmény volt ebben az időszakban /gazdasági, anyagi, fúzió, 3zem. munka megítélése/, nézeteltérések a testület és a vezetői: között. Ezt akkor drasztikus intézkedésekkel lehetett volna megoldani, azonban módszertani hibát követtek el az állami-személyzeti munkával kapcsolatos beszámoló elkészítésénél is. Ismertette, hogy a FEG PB. szeptember 18-i ülésén testületileg állást foglalt ©gy- 3ég‘ témahan,meYy‘ ellentétes a kerületi LYB. ötéves' ínunkat érte- ' lEelő állásfoglalásával. Ennek oka lelhet, hogy a kerületi' határozatok -túlságosan magas követelményt támasztana!:, nagyon átfogóan tárgyalják a kérdéseket, nehéz a végrehajtásul:. A FEG testületé nem ismeri alaposan a határozatokat:, fontos témákat napirendre tűztek, pl.: pártépités - ezt követően a kerület is foglalkozott vele -, ok nem igazították utána határozatukat a kerületi döntéshez. következménye volt ennek, hogy - bár készsége fejlődött -, a testületi ülések vezetésekor nem minden esetben sikerült a vitát megfelelően összefoglalni /a lényegi kérdések kiemelése elsikkadt, a döntéseket nem tudta megfelelően orientálni/, a határozatokhoz való viszony gondolkodásában fellazult. A munka értékeléséhez, elemzéséhez a körülmények hozzátartoznál:. A politikai-gazdasági követelmények növekedtek, ezzel együtt a pártegység kérdése egyre nagyobb jelentőséget kap., A kerületi értékelést ma már elfogadja, a "szembenállás" megfogalmazást vitatja. Önelemzése alapján úgy érzi, hogy a megállapítás számára nem igazolódott be. Kéri a kerületi PYB-t, hogy ezt a szót az értékelésben mégegyszer vizsgálja meg. Kérdéseket tettek fel: Szabados, Ternyák,,Oravecz, Alaksza, Németh, 'Gá'lné elvtársai:, a FEG VB. részéről: Kiss és Zala elvtárs. A kérdései: vázlatosan a következők volta!::- A pártegység hiányánál: feltárásában milyen szintig jutottal: el, volt-e fclelősségrevonás?- A párthatározatokat mennyire sikerült megszemélyesíteni? I e, ■i —--------------------------------— I- 'v .. .. —— » ■ — -■ - ■
