Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1980-01-03
i , • . - 9 -a politikai munka jó. Egyetért az^értékeléssel,^ani a vállalati pártszervezetekre vonatkozik. A félidős értékelés elfogadása után a testület fogadóképességében változás következett be,^ személycserék, kritikák, bírálatok ettől az időszaktól számíthatók. Kovács elvtárs: hasznosnak tartja az értékelést,^ a határozatokhoz váló viszonyt, ezt jó lenne gyakorlati munkájukban hasznosítani. Fel lehet használni sagát munkájuk fejlesztésére is. Fórumokon, értekezleteken a beszámoltatások rendszerével el kell jutni odáig, hogy a pártbizottság elfogadja a kér. PB irányító munkáját, az abban rejlő újszerűségeket. Sokat jelentettek a kerületi határozatok, bár legtöbbjük nagyon sok kérdéscsoportra tér ki. A feladatok is olyanok, melyeket a kerületi Pártbizottság félidős értékelésekor megfogalmazott. Bedő elvtárs:.legutóbbi probléma az egyetemen, hogy a PB üléseken érdemileg á kerületi PB határozatai nem ápolta sem testületileg, ^ sem személyes módszerekkel. Probléma van a vezetés szintjén is, mert nincs kézbentartva a nevelőhatás. Sok erőfeszítést tesznek az alapszervezetek, de hiába, mert az állami vezetés részéről nem kapnak elég segítséget. Fontosnak tartja a határozatokhoz való viszonyt, hiszen ez munkájuknak egyik alapvető feladata. Pap I. elvtárs: egyetért Szabados és Bedő elvtársak felszólalásával .' "Példákat hoz fel munkájukkal kapcsolatban; óvodák, böl-I 1 csödék építését kiemelt feladatnak tartják. Szólt arról, hogy nem tartják hiúsági kérdésnek, hogy pártbizottságból pártvezetőséggé alakulnál:, hiszen nem a cím, a rang a fontos, hanem a I munka minősége. Munkájukban több segítséget kér; az eddigi eredményeket nemcsak a magáénak tekinti. Kiemelt feladatuknak^fogják tekinteni a következő időszakban párttagfelvételi tevékeny- i ségük fejlesztését, hiszen három év alatt egy ekkom vállalat csak három párttagok vett fel tagjai sorába. Van még feladatuk a poli- I tikai képzésben, abban, ho^y saját határozataikat jobban ismerjél: | meg, s annak szellemében végezzék munkájukat. | Ternyák elvtárs: az a véleménye, hogy markánsabban is fogalmazhattunk volna,pld. a FEG-nél. Nem vitatja, hogy az egyetem felé a kerületi FB-nek több segítséget kellett volna adni, azonban I úgy érzi, nem ez az oka munkájuk hiányosságainak:. | Ábrahám elvtárs: a félidős értékelést a SZIM elfogadta, és^egyetértenek' vele.' Töltetesen a pártmunka minden területére értékelést adni nem lehet, egyetért a feladatok meghatározásával is, sőt, pozitívnak tartja. f! Kovács elvtárs: kéri a kér. Pártbizottság segítségét munkájukhoz; i erre' Gál elvtársnö elmondta, hogy idáig is kaptak kellő segítséget, de ők erre nem reagáltak, pld. olyan helyzetbe hozta Kovács elv| társ a FEG pártbizottságát, hogy a kerületi PB határozataival szen[■ ; ben ők ellentétes határozatokat hoztak. Az egész PB szembenállással van a kerületi PVB iránt. Nem szabadott volna ennek a helyzet[ nek kialakulnia, őszintén el kellett volna mondani, milyen próbái' lémál: vannak a gazdasági és politikai vezetésben. I? AO J I .s _ _ ________________________________ " ' —■ I — f i m -------^ ~JgW - ’ — - ___
