Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1979-09-27

- 7 -- Az alapvető ok: az anyagot egészen az alapszervi munka részévé tudjuk tenni;- sok feladat vér az alapszervi taggyűlésekre, pártcsoportokra, információs anyag begyűjtése, továbbítása;- helyben megválaszolni, megvitatni, taggyűlés elé vinni, ne támaszkodjunk mindig és annyit a TV-re és rádióra.

Szabados László elvtárs: .

Az anyag tömör, jó. Javasolja a feladatoknál a közérthetőséget javítani, pl.az 5.old.4.pontnál offenzív agitócióra hiv fel, az időszerű, fontos párt-és kormányhatározatokat magyarázni kell az embereknek.

Ez nem mindig sikerül, nem tudjuk differenciálni a kérdéseket. Pártszervezeteken belül alakuljon ki az egység, "fülbemászó legyen az érvelés". _

Orbán Attila elvtárs: /Lobogó Szerkesztőség pórttitkóra/

Az agitációval kapcsolatban lépéskényszerben vagyunk, pl. a Szabad Európa Rádió tevékenysége -feszeget néhány kérdést, késve indul a mi agitóciónk, már magyarázkodásnak számit. Fontos az időtényező szerepe ebben a kérdésben. Ma gyakran az a helyzet, hogy nem felkészült előadók mennek ki területre, nincsenek birtokában az adatmennyiségnek, nem tudnak érvelni. Nem lehet l-lo ember feladatának tenni az agitációs munkát. Az agitációnak konkrétnak kell lennie.

Felajánlja - az újságíróknak társadalmi munkában előadástartós - itt tudnának a legtöbbet segíteni. A gyorsaság magában hordozza a tévedés lehetőségét, bizonyos kockázat van, ezért arra lenne szükség, hogy előzetesen felkészítsék őket, az előadókat. A PB összefogó irányítására lenne szükség -ebben a munkában a Lobogó Szerkesztőség partner lenne.

Zala Lajos elvtárs:

Az anyag előkészítésében nem vett részt. Az anyag tömör, jó, a valóságot tükrözi. Véleménye szerint az agitációs munka általában és konkr étan is alapvető probléma, nincs a helyén a pártszervezetekben.

Ez adódik abból, hogy nem ismerik fel fontosságát, valamint hiányos a felkészültség. Bizonyos kérdésekkel kampányszerűen foglalkozunk, pl. ifjúságpolitika. Tapasztalata, hogy előfordul, a párttag negatív megnyilvánulása többet ront a helyzeten, mint a pártonkivüliek hallgatása; a párttagok nem állnak ki vitatkozni; a pártszervezetek ne elégedjenek meg a tömegkommunikáció adta lehetőségekkel. Az egyéni beszélgetések során - hogyan végzik ezt a feladatot szűk, egyéni körükben - kérdezzük meg. Az anyagnak továbbfejlesztése, kimunkálása hasznos lesz, ha mór most az egyéni beszélgetéseket és más fórumokat felhasználva a kritikus pontokat megfogalmazzuk. A titkár in adjunk tájékoztatást. Probléma, hogy sok esetben bizonyos dolgokról nem beszélünk, ez előbb-utóbb kiderül, hátrányba kerültünk. Időben tájékoztatni nagyon f ontos. Le lehet mérni egy-egy előadás vonzását, pl.

Kádár elvtárs csepeli beszéde után. Ha nem tudunk rá válaszolni, más fog a kérdésre válaszolni, de ez nekünk már nem jó.

Gál Lászlóné elvtársnő:

Javasolja, ne zárja le a VB a témát, a vita alapján lehetőség van azt átdolgozni, határozottabbá tenni, hozzuk át megerősítésre az október ?5-i VB ülésre. További gond, hogy az agitációs munka értékelésének £ i

. ' ' i

X .. .. . ._________________________________ff_______