Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1976-01-22
0----■-----»«P —v '*07' — W ■mm > u fi- 3 -Gálné elvtársnő: A VB. 1976. január ©~i határozata alapján„a hiarx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem két tagfelvételi javaslata mellett au elmúlt évi tagfelvételi munkáról is tájékoztatni kell a testületet, Horváth elvtárs: Tájékoztatást adott a két elv társ tagi elve t cl<=>ve'l,'"valamint az egyetem elmúlt évi pár tépi tési munkájával kapcsolatosan. Javasolta, hogy a kerületi PVB. erősítse meg Fabriczki hidrás “feTvSTéxét azzal, hogy a konzekvenciákat le kell vonni. Dr. Zalai Ernő tagfelvételének megerősítése ne történjen meg, tehát értsünk egyet Bedő elvtárs javaslatával. Megállapította, Hogy az MKKE-n problémák vannak a tagfelvételek előkészítésével és a döntések testületi jellegével kapcsolatosan. Az I. féléves munkatervbe bekerült az egyetemi tagfelvételi munka értékelése; ekkor lehetőség nyílik az alaposabb körültekintésre. Javasolta, hogy értsen egyet a VB, hogy elsősorban a PB. ill. a VB. elvi irányitó és ellenőrző szerepét kell növelni a tagfelvételi munkánál, valamint a kollektív testületi döntése1: szerepét és az előkészítő tartalmi munkát minden területen javítani kell. A kerületi VB. bizza meg a PMO-t, ill. személy szerint „Horváth elvtársat, hogy amikor az egyetemi PVB. tagfelvételt tárgyal, legyen ott, hogy ezeket az elveket érvényesíthessük. Kérdéseket tettek fel: Nádasdlné, Zala és Fábián elvtársak, melyekre" Kósáné elv társnő válaszolt. Hozzászólások: Olajos elvtárs: Javasolta, hogy térjünk vissza a tagfelvételekre, hallgassuk meg ac eraeiceiteket. Ezabados elvtárs: Mivel az egyetemi VB. önálló tagfelvételi joggal rendelkezik, a kerületi PB. pedig a felügyeletet gyakorolja, megoldásnak azt látja, hogy adjuk vissza, újból vizsgálják meg a döntésüket . Zala elv társ: ezabados elvtárs javaslatával ért egyet. Fábián elvtárs: Egyetért Fabriczki tagfelvételével de Zalaiéval meg hosszabb Tavon sem. Javasolta, hogy hívjuk meg az illetékeseket, ne adjuk vissza a VB-nek. Bedő elvtárs: A rossz egyetemi légkörről szólt. Felvetette a VB-ben az elvTsóg hiányát, a politikai elbizonytalanodást, a hatalmi törekvéseket. Kifogásolta a VB. munkájában a „káderképzosi, a takarékossági tervvel való nem megfelelő foglalkozást. Gálné elvtársnő: Az Egyetemen nemcsak a tagfelvételnél látunk problémát/ezért jobban körül kell nézni a PB. munkájában a munkastílust, a munka tartalmát kiemelve. ~ , . Megállapította, hogy alapvetően nem sikerült megfelelő partirányítást megvalósítani az MKKE-n. A VB. úgy döntött, hogy nem szükséges határozatot hozni Fabriczki t'agfelveié'le veTlca pcsola toon. nem kell megváltoztatni a na'tarozatot. Zalainál a kerületi PVB. 1.ellenszavazattal úgy döntött, hogy — —- - - ■ ■ - - - - - —-— * - - - — --
