Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1973-05-31
1 ,I w 4. ■ {• fi, ' .... : . ■ . fi?: ' ■' fi . ■ . -fi , ■ fi ; " ,;'fifiw_ ' 1 Jf. 1- 4 -Szabó elvtárs elismerte, hogy hibát követett el, félreértelmezte Vámosi elvtárs bírálatát és visszavonta sértő megjegyzését a beszélgetés során. Jelezte, hogy testületi ülésen is hajlandó visszavonni, amennyiben Vámosi elvtárs is fenntartja azt, hogy kritikájával nem akarta Szabó elvtársat elvtelenséggel vádolni, b,/ A kerületi PVB április J?.-i. ülésén Szabó elvtárs Vámosi elvtásat j ellemboli fogyatékoss ággal vádolta♦. Szabó elvtárs a beszélgetések során ennek bizonyítására konkrét elfogadható ténybeli megállapításokat nem tudott elmondani, Ennek ellenére továbbra is fenntartotta véleményét, mert szerinte Vámosi elvtárs nem azt mondja el egyes esetekben, ami történik. Példának hozta fel, azt a rektori értekezletet, ahol ő nem volt jelen és Vámosi elvtárs szóvátette, hogy a rektor az egyetemi reformról a Művelődésügyi Minisztériumnak ugy küldött jelentést, hogy nem egyeztette a PVB-vel, Elmondta, hogy Vámosi elvtárs tudta, és ő maga is tiltakozott a jelentés ilyen módja ellen, hogy a reformról neki egyszemólyben kellett nyilatkozni. Vámosi elvtárs az értekezleten a Művelődésügyi Minisztériumot bírálta, hogy miért kér ilyen jelentést, amit nincs idő egyeztetni, amiben kizárólag a rektor véleményét kérik. Szabó elvtars feltételezését hallomásra alapozta. Véleményünk szerint Vámosi elvtárs nem járt el helytelenül, amikor egy hivatalos értekezleten bíráló észrevételt tett, A Művelődésügyi Minisztérium képviselőjével /Kanczler elvtárs/ egyetértve semmi sem indokolja, hogy Szabó elvtárs e jelentését a párt és társadalmi szervek véleménye nélkül küldje az Illetékes állami szerveknek. Szabó Kálmán elvtárs szubjektív szemléletével túlzott érzékenységével nem segítette a pártszerü bíráló légkör kialakítását, a párthatáskör érvényesítését a kádemunkában. Magatartása, vezetési stílusa nem hatott kedvezően az egyetemi demokratizmus fejlődésére. [ Ai ^ ^ ^ [ _ - — - - - - - * ... - - . --..........- - ■ -
