Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1971-10-01
- ~ * ] t : f . ' ' ■ f i I i . i s I ■ ■ , . *- 5 -Darvas elvtárs: A szimpátia kérdését vetem fel* ebien a légkörben kialakulnak a frakciózésok, amelyk bomlasztjak a pártot és kisugároznak a gazdasági életre is. Ez személyes tapasztalatom i . A jövőben nagyobb gondot kell fordítani arra, hogy megszűnjenek a hamis információk. A javaslattal egyetértek. | f dr Lombosné:eÍvtársnő: Felvetődik az elvtársakbau a VB. felelőssége. Nem kívánok védőbeszédet tartani, nincs is rá jogom. A VB meglehetősen súlyos hibát követett el, pedig tagjai nem mai pártmunkások, 25 éves mozgalmi múlttal rendelkeznek. Ez a kérdés megoldható lett k- ' volna, ha nem vess rajtunk erőt a kényelem. Magara réséről hajlamos voltam azt moiu ani, hogy ez kettőjük ügye• Talán befolyásolt ebben az, hogy kát olyan olvtársről van szó, okik nálunk sokkal nagyobb rutinnal rendelkeznek. Nem vet.ük észre, hogy itt többről van szó, mint két ember személyi ellentétéről. Min cl— • két elvtársnak komolyÚtmutató a jövőben. Ez el a módszerrel, ahogy mi eddig dolg ztunk nem lehet tovább dolgozni. Hangsúlyozni kívánom ezt. Ami erre a vállalatra, pártszervezetekre hárul, azokat a komoly feladatokat, csak határozott- pártvezetéssel lehet megoldani. Mi a gazdasági vezetésnek csak a kor tudunk támaszai lenni, ha azt, konkrétan Erdélyi elvtársát nem hagyjuk kisiklani. Nem akkor vagyunk jó munkatársak, ha behunyjuk a szemünket, akkor vagyunk jő munkatársak, ha bármi áron felhívjuk a figyelmet, hogy elvűi rs állj meg, nem jó utón haladsz. Jogos a pártbizottság szemrehányása. Egyikünk sem volt a VB-tagok között bátor, hogy egy -ülésén felvetette volna a kérdést. Int? példának tartom, munkamódszer-változtatás szüksé es. > Osvabh elvtars: Ajánl m Erdélyi elvtársnak - nem oktatás kényen - hogy az ember. okét jó szóval közelítse ma-. Véleményem szerint az emberekkel le kell ülni és megbeszélni a dolgokat és ezt nem sértő módon. Ezeket a dolgokat mindjárt rendezni kellett volna, miután a ker-i VB. határozatot hozott. Az elvtársak elkövették azt a ■hibát, hogy magánügyként kezelték ezt az ügyöt, sváig nem az. A jövőben alaposabban gondoljak meg tevékenykodé süket, a lenini normákat ne tévesszék szemeiül, ne feledkezzenek meg az önkritika, j kritika kérdéséről sem, ne sértek meg a demokratikus centralizmus elvét, I-Iandler olfltárs: Gondolom, hogy a ker-i VB is érez bizonyos fokú felelőssé et, hogy újra tárgyaljuk a^kérdést. Amikor első álla lommal foglalkoztunk a k t elvtárs ügyével, mi VB-tagok m. r voltunk orról győződve, hogy a két elvtárs politikai, szakmai kénzettné go számunkra biztosíték arra, hogy ezen a téren j. válás fog tört Inni. f ; ___ _ ^ -___. — ——- - - - - — - --...... v - ....
