Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1968-08-22

- 3.0 -a vállal ti átlag 3 %*~ps emelkedése mellett# Hasonló módon jártak el a Hutorórtékcsitő Vállalatnál, 3 • / Munkoer 5jne z d ál kodás ? A munkaerő szerkezetében jelentős eltolódás nem tapasz­talható.. Az a budapesti szintü megfigyelés, hogy a.z al­kalmazottak száma nagyobb ütemben növekszik, mint c töb­bi kategóriáé kerületünkben általában nem tapasztalli-tó, A néhány helyen előforduló bázishoz viszonyított kismérté­kű alkalmazotti nc-vekedés főként olyan helyen jellemző , amely *z adminisztratív tevékenység bővülését szüksége ze­­rüen majával hozta az uj go zd es ágirányit ás i rendszer .Ilye­nek pl* piackutató tevékenység, értékesitési munka bővü­lése, a Likőripari, a Konzervipari és a Vas- Edénybolt Vállalatoknál „ Változatlanul nagy a munkáslétszám hiány és ez a hely - zet nem változik# összefüggését keresve a létszám* a ter­melékenység és az átlagé' r között- arra a megállapításra jutottunk, hogy .? létszámhiány nem fiktiv. A termelékeny­ség az átlagos ütemnek megfelelően növekedstt mintegy 4-8 %.-al és .iiutá-i o terme léke nység mérésének jele :1cg alkal­mazott módszere az egy főre. eső teljes terme lóéi érték változásának figyelése mognyugt-tó képet kaptunk, hogy a munkaerő szükséglet és hiány nem.elsősorban az átlag­bér rendszerre l van összefüggés ben, Növekedett viszont a fluktuáció oz elmúlt ér? hasonló idő­szakához /viszonyítva mintegy 15-20 %.-zl. Ennél nagyobb mértékű olykor 40 %«~os emelkedést is műtét, különösen a gépipari, valamint az építőipar és szolgáltató válla­latoknál. A túlórák mértéke általában nem növekedett, sőt '1 tta _________________________________________jfö________________________________________________ *> fi i

Next

/
Thumbnails
Contents