Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1968-01-11
u í- 5 -3«/ Bejelentések. Csikvári elvtárs kéri a VB. hozzájárulását: 1./-Pintér István elvtársat, a ker.-i KISZ Bizottságtól a KISZ Központi Bizottsága kikérte apparátusi munkatársnak, helyette:-Németh Lajos elvtársat javasolja a kerületi KISZ Bizottság apparátusába/ismerteti Németh et. nacionáléját./ A VB. fenti javaslatot elfogadja*. Egyben megdicséri a KISZ Bizottságot, amiért az utóbbi időben elég sok kádert adott a felsőbb szerveknek, de felhivja a Bizottság figyelmét, hogy IX. kerületi viszonylatban is szükség van mozgalmi munkában jólképzett elvtársakra. 2./ A vezetés részéről olyan álláspont alakult ki több helyről tett bejelentések alapján, hogy meg kell vizsgálni a MÁV Pártbizottság munkastílusát, magatartását. A VB. részéről három elvtárs tartott vizsgálatot. A vizsgálat során nem lehetett^egyértelműen tisztázni az erkölcstelenségről szóló bejelentést Rácz Sándorné és Pécz elvtársak ügyében. A MÁV Pártbizottsága mindkét elvtárs ügyét vizsgálta és megrovás pártbüntetésben részesitq^te őket. A két elvtárs fellebezett. Most a vizsgálatban résztjvett elvtársak javaslata, hogy ne kapjanak pártbüntetést, tbkintettel arra, &ogy a tényállást tisztázni nem lehet és mindkét elvtárs aktivan résztvesz a pártszervezet munkájában. Ugyanakkor azt is javasolták az elvtársak, hogy tekintettel az ott kialakult légkörre, a két elvbársat fel kell menteni pártvezetőagi tagságuk alól. Javaslat: azon a taggyűlésen, ahol a két elvtárs ügyét tárgyalják, a vizsgálatban résztvett elvtársak legyenek jelen. Ugyanakkor a MÁV Pártbizottságán kialakult problémákat megegyszer meg kell alaposan vizsgálni. A vitában résztvettek: Ternyák Benő, Osváth József,Csikvári elvtársak. ^ Duschek elvtársnő: a kijáró elvtársak észrevételezték, hogy á MÁV Pártbizottság munkástilusában, az ott dolgozók egyéni magatartásában problémák vannak. Ezért volt a vezetésnek plyan javaslata a PTO felé, hogy a VB. tartson vizsgálatot. Éppen ezért, fenti feladat végrehajtását illetően nem lehet egyetérteni Csikvári elvtárssal. A VB-t nem lehet arra felhasználni, ho^y a fő feladatot félretéve, ilyen részkérdéseket vizsgáljon, ami nem a VB. hatáskörébe, hanem a : fegyelmi bizottsághoz tartozik. Az elmúlt időben a nagyüzemi pb.titkárokkal egyénileg elbeszélgettem. Vágó elvtárssal kapcsolatban: tele van kisebbségi érzéssel,italozik, a MÁV feladatai túlnőttek képességein. Ezek már régebbi dolgok, ez időszakban nagyobb problémák ugyan nincsenek,de javaslom a VB. fenti be jelentést azzal fogadja el, hogy az év végén újra visszatérünk a MÁV PB. vizsgálatára, esetleg javaslatot teszünk az ottani PB. megerösitésére. A VB. Duschek elvtársnő javaslatával egyetértett. j (o ] ■ 1 ——*■ ■ i y| ^ i
