Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1968-02-08
Készéi ct.-nő: A titkári értekezleten a következőket javasolom hangsúlyozni. A pártépitésnek a pártmunka szempontjaiból legalább olyan politika, jelentősége van, mint bármilyen egyéb párt-tevékenységnek. Az a tapasztalatunk - a tanácsi pártszervezetnél is - . hogy ezt a tevékenységet nem tartják olyan nagy súlyúnak, jelentőségűnek, mint amilyen. A pártszervezeteknek kötelességük a légkört biztosítani, hogy az emberek akarjanak a pártba jönni, rendkívül sok türelem, foglalkozás kell hozzá. Lelkiismeretes, körültekintő munka kell hozzá. Itt a VB-én is tapastaljuk, hogy a legelemibb oolgok nincsenek tisztázva. Tervszerű tevékenységnek kell lenni, a mindennapi pártmunka szerves részének kell, hogy legyen. Olyan nem lehet, hogy évekig ne vegyenek fel párttagot egy a lapszervezetben. Lehet, hogy az üzemeiméi a pártcsoportok szerepe, tevékenysége aktiv, de a vé hivatali^szerveknél ez nem igy van. A pártcsoportok tevékenysége nem megfelelő,•ezt a munkát egyszerűen még nem fogadták el alapvető tevékenységüknek. Ha valakit párttagnak felvettek, különösen azáltal, hogy nincs tagjelöltségi idő, kötelessége mindenkinek úgy foglalkozni továbbra is vele, mint az megelőzően, mert a párton belül is sok fejlődni,tanulni valója van. A párttagság elnyerése nem jelenti azt, hogy vele már nem kell foglalkozni. Ide kapcsolódik, hogy a munkás elvtársaink 52 %-a lemorzsolódik. Én azt mondom, hogy a párttagokkal való foglalkozásnál a munkás elvtársainkkal való foglalkozásnak még nagyobb türelmet, időt, figyelmet, megértést kell szentelni, gondoskodást követelnek. A türelmet arra is értem, hogy ne kényszeritsük, hogy a pártonkivüli munkásőr lépjen be a pártba, ha még ő nem akarja, de ne mondjunk le róla, ha 2-5 év múlva érjük el a céljainkat, akkor is. Osváth et.:A javaslatoknál benne van, hogy az előterjesztésnek a taggyülésen csak a pozitív oldala jelentkezik, tehát a pártcsoport vitája nem megy a taggyűlésre. Itt kellene a módszereken változtatni, mert a párttagság aktivitásának egészét tudnánk befolyásolni a pártcsoportban elhangzott viták ismertetésével. A pártdemokrácia ebben való érvényesítését nem sikerült még olyan alkotóvá tenni, hogy a tagfelvételnél ilyen aktivitás legyen. Az elutasításoknál a módszert kell bírálni.Elméletileg vannak még javítani valókstb. Konkrétan kell megmondani, miéért lett elutasítva. A javaslat megtételénél - egyetértek, hogy csak a pozitívum van megjelölve - jobban örülnék, hogy ha az szerepelne, hogyan magyarázza a párt politikáját,stb. Tehát tartalmi vonatkozásban kell változtatni az indoklásnál és arra kell megtanítani a pártszervezeteket. A felsorolásban szerepel a Bányászati Vállalat, ahol több éve nem vettek fel párttagot. Ismerik ott olyan fiatal mérnököt, aki a Fártbizottságnak munkatársa, nagyon rendes ember, sok párttag nem áll úgy ki a párt politikája mellett, mint ő. Van nekünk rejtett tartalékaink, akikre nem figyelünk oda. Az ajánlók felé sincs megfelelő politizálásunk, akik erkölcsileg,politikailag felelősek. Nem.fordult még elő olyan eset, hogy az ajánlót felelősségre vontuk volna. Ez a rész pártmunkánk olyan része, amellyel nem foglalkozunk megfelelően. Kötelezővé kell tenni, hogy az adatokat taggyűlésen ismertetni kell, mert lehet valakinek olyan kérdése^ hogy pl. a családi elete miért nem rendezett,stb. Ha nincs meg az előfeltétele a felvételnek, akkor azt nem kell felvenni, dolgozta t továbbra is becsületesen és meg is becsüljük, de az ne legyen a párt tagja. Nem mindig kerül a taggyűlés elé, hogy xy kérte a felvételét, de a vezetőség ilyen is ilyen indokkal nem javasolja. Ezt meg kell mondani őszintén, kötelezővé kell tenni és a taggyűlés döntsön. Tehát meg kell adni a lehetőséget a tisztázásra. (O u - -5- í
