Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1966-06-16
♦ ‘ I Ú v I- 5 -ered, hunom "ra hallgatóság összetételéből, előképzettségbeli elmaradásukból, amit nagy igyekezettel próbáltak pótolni. A vizsgán ezt a szorgalmat is figyelembe vették. Harmadik negyedévi beszámolókról Beszámolt 184 fő, 3 fő nem /betegség, külf.etb./ Felmentést kapott 11 fő, beszámolóját nem fogadták'el 3 főnek. A beszámolók színvonala lényegében a félévi vizsgaeredményeknek megfelelők voltak. A hallgatók többsége a társadalmi kérdések iránt sokkal érdeklődőbb, mint a dialektikus materializmus elvontabb problémái iránt• A történelmi materializmus kérdéseinek gyakorlatibb jellegénél fogva nagyobb érdeklődéssel tanulták az anyagot. Néhány csoportban emelkedett a színvonal a féléves vizsgákhoz mérten alaposabb volt a felkészülés, néhány csoportban viszont alacsonyabb volt. Ez abban mutatkozott meg, hogy a feleletek általánosabbak és formálisabb jellegűek voltak, A beszámolók során a hallgatók különösen .a termelési mód, ezen belül a termelési viszonyok kérdéseit ismerték gyengébben. Pozitív viszont, hogy 'nagyfokú'érdeklődés mutatkozott meg általában a társadalmi kérdések iránt, de különösen a magyar társadalom gazdaságpolitikai és erkölcsi problémái iránt. Alkalmazták korábban szerzett politikai- társadalmi ismereteiket és figyelemmel kísérték a bel- és'külpolitikai eseményeket, azokat a történelmi materializmus tanulása során szerzett ismereteikkel igyekeztek összekapcsolni, pl. a szocializmus termelőerői színvonalának elemzése, a szocialista termelési viszonyok magnsabbrendüségének bizonyítása, n nem kapitalista fejlődés realitása, lehetőségei, a fejlett tőkés országok belső ellentmondásai, stb. b./ II. évfolyam: Minden hallgató vizsgázott. Az évfolyam vizegnátlaga: 3,5 A hallgatók 51%-a ért el jeles vagy jó eredményt. Elégtelen osztályzatot 11 fő kapott. Pótvizsgát tett 7 fő, 4 pedig kimaradt. Egy osztályban sem érték el a jó /4/ átlagot. I I •5 8 I I 1 Le" ! , l _______________ . __________________________- • *7-ra.-, • _ S i
