Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1965-02-04
............................................................... A ■ , I ■ ML i 1 Wss ~ a aoigo^ai, de ez adódik abból - <* hn n«>~> ia-m-ai- - - ; . lÉi "V h?ly00’ dükegtóárözáSálaí Soblftlk^ü?!' j baka. megoldani, hanem türelmetlenek voltak. Upv gondol1a hoTM «/» fam?ápÍ„NZféSSe3 c-yft kéPeE a feladódat véyMhaJ- , * " -J “• c' Vili •Kongresszus es a decemberi határozatból fakadnak. j ■ü l vó-rohű-á-?®rÍní ?2 intézkedési tervük tükrözi a feladatok helyes ÍA, jenek az élethez? ^ Van szukséS’ ho^ eLy kicsit közelebb kerül-I ;J| , ; ^ ................................. /ír/í ! 11 hS«J$ - 0bb • ope?a1j'ivh s®Sitséggel°lLogisla ÜmLll juka^1 nej^ehl 1 ' ; |J; ^aí ^dSAIi ft? a -***•*! || Az igaz, hogy egy kicsit elbüroki'atibálták magúkat. Kéri a j'-^rthi<*n-M-ság Végrehajtó>Bizottságát, hogy bízzanak bennük és ők nera f?zzű ’> -VB t^aÍni?Ai yx3GZaellP-‘ >hkez a munkához-kéri a támogatást az üzemi ~ f VB.Lu;ajaitol es a gazdasági vezetőkből is. j M ! fgf^ia!Ípág;KtM^y°l-heSkd0 az Elek ?lvtára felszólalása, első- [ ^ , rü “ df r , ,,1er u Horváth elvtars úgy mondta, ho ■y ez a '-oH nVH'vn ,u ( V - ' domos a bizalomra. Az Elek elvtárs fSlszólaltóábóf Ltette hói, « a ivozpont nőm fölei meg a követelményeknek. Egyetért azzal ho*-; •->'?' AA ’ vezető elvtársakat megkérdezte Elek XlvtdS, Se?törtónik e’’ a ni SLt l bizottságunk részéről is, de ilyen esetben Irdemes volna' nerhaíl.-Itai'a nagyvállalat vezetését is. tűvel ez nem történt ml? iTM "T-kétVér v t U b?S ^“4 $fers6S8al TM ki Oolcotot, amiröl^nem tudja? ^ , — ó./ egy—ég összevonását illetően, amit elmarasztal holott o" vonatkozásában, dm tudom hTM«izi°a? ?l?en- i 8 nak. Olyanoktól kanta az információt, akik ez ellen van-* I Ltt3uta?itáítÓ?dH? termelési apparátus szervezését illetően, űatározo-cv uta.yita.ot autak ki, hogy a termelést hogyan kell programozni vn?fefyKT,TT°Tv e-SGl az utasítással kapcsolatban hallatlan ellenállás volt a/s I.II.IV. üzemegységnél. Ugyancsak ebben a kérdésben össze^iv-t-o pLtbSPSA^Ifh az,apparátus vezetőit, kérÍeTleg?tsógét a " i-1 Elek elStá^SS?á4akin?SÍSsa??S 011 *,*» hosy 0t;t &llunk na is* akik egyetérteni? információt, azok nem akarnak ebben a kérdésben A raktárépítéssel kapcsolatban ugyanazt elmondja, amit Elev elv-bőr*'- I 1 90 ’ h®í?y-.4szá®^otta, bár nincs konkrét adátaik? de UtJ luujdic mO• 1*0 /o% munkaóra iCiosóst ío rjcloirbi. do az ho 'v nhhr»?i nem történt semmi, nem tudom honnan veszi Bek oívtáísltoMo^oÜ 11-v°an a ^KonS S&fc M??*8* f* Héraini. í | 1 u ^zponux ra.züar kialakításával megbízva. Asu Kori Elek elvtárstól is és a Pártbizottságtól is, hoirv ne csak egyoL aluaa oapexoztatasra * támaszkodjanak, ért egy csomó "kérdésben másképpen néz ki a helyzet. Nem tudja ha visszakérdeznék tőlü^ Imi, a tájékoztatást adták, hogy mit tettek ebbL akérdésbe,' - Mdlácsit úgy néz ki, uogy sok az utasítás, nekik az a véleményük, ho^ ha‘ezt végrejiajtanúk, visszatérve az előző lolszólaiasára i,a‘y nyárról van 1 szó, hogy ne aEitalJiuik a normarendezés kérdésében, de°nevbeazáltik i- -a-J s/Stks?!1'6-'( l \ 7$ L,«, ' 1
