Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1965-02-04
j 4 . -17- • m . inp » Itt van az 1964.december lo-i határozat, amelynek végrehajtása nagyon fontos. Addig araig felső szinten egyetértés van, amikor lemegy a dolgozókhoz - még a kommunistáknál is - ellenállást'tapasztalunk, amikor arról van szó, hogy normarendezést hajtunk végre. Tehát a pártszervezetnek itt nagy feladatai vannak. A határozatot lehet jól és lehet rosszul végrehajtani. Van bizonyos idő, amikor meg kell magyarázni a dolgokat. Lehet anélkül is végrehajtatni, de ha a dolgozó kollektíva ahhoz nem kapcsolódik, akkor baj van. Amikor nekünk ki lett adva, hogy normarendezést kell végrehajtani, leültem a párt, szakszervezet és gazdasági vezetéssel megbeszélni s megállapodtunk abban, hogy elsősorban a technológiai és műszaki fejelölésen belül vizsgálatot tartunk és annak alapján kell és szabad csak vy a normához hozzányúlni. Ott ahol nagyobb fizikai munkával érték el az eredményt, ott nem szabad hozzányúlni. Alaposan meg kell nézni, körültekintően és csak úgy lehet végrehajtani. Ebből nem csinálunk titkot és a pártszervezetnek oda kell hatni, hogy ne legyen ellenállás, meg kell értetni a kommunistákkal és a dolgozókkal. Már tavaly is jelentkezett olyan dolog, hogy még a kommunisták is elmondták* megint a munkások hozzák az áldozatot, a műszakiak és adtai- ^ nisztrativóknak marad a fizetése. A későbbiekben ez csitult, de a véleményük megmaradt. A normarendezés most úgy jelentkezik, hogy ha nem fogjuk meg rendesen, akkor a politikai hangulatra károsan hat. Úgy vetik fel, ha csökkentik a normát, akkor hogy lehet a ánőséget javítani. Ezzel számolni kell és csak ha végrehajtjuk a határozatot 1® az nem jó, mert azzal csak a . elégedetlenséget szítjuk. Addig e yelértenek a dolgozók, hogy a minőséget javítani kell, a lógosokat meg kell büntetni, gazdaságosan kell termelni, de amikor már normarendezósről van szó, ott már nem jelentkezik egyetértés. Véleményem szerint ez a munka visszatartására vezet. A dolgozók azt raon-iják, hogy loo % körül termelnek, ennél tovább nem mennek, mert tartalékolni kell. Ormos et.: A szubjektív véleményt, hogy veszik figyelembe az elvtársSTTT Zala et.: A dolgozó is gondolkozik. Ugyan azon a gépen dolgozik, ugyanazt a "munkát vé<szi, a termelékenység a nagyobb begyakorlottságból jelentkezik, s ezért bizonyos visszatartás jelentkezik a dől ózó részéről. Sok szubjektivitás van a dől szókban, de a vezetőkben is. Nekem az a véleményem, hogy minden feladat kettős: a gazdasági vezetőnek elő kell segíteni a jó politikai munkát, a párt szerve zetnek pe| dig elő kell segíteni a jó politikai munkán# keresztül a gazdasági munkát• Az az elmélet is néha döcög és sántít, hogy ahol jó a gazdasági munka, ott jó a pártszervezet politikai munkája, mert lehet jó gazdasági munka, ott ahol nőm jól dolgozik a pártszervezet és fordítva is. Én ott látom nálunk a legnagyobb problémát, hogy mi a politikai mun-1 Sji ka területén -dia tettünk is nagyon sokat - nem ,ok eredményt tudunk felmutatni. Pl. az 1 év alatt nem tartottunk pártnapokát, oktatáson i; is elég nagy volt a lemorzsolódás, tehát'tovább kell lépni, hogy a dolgozók politikai érdeklődését növeljük. • Lénárd t.: Elmondja, hogy a VB. egy éve működik minden különösebb nagyüzemi tapasztalat nélkül. Elmondja mindannyian kisebb üzemben dőlöd goztak. Az előző munkahelyükön úgy csinálták a feladataikat, hogy minden nap találkoztak a munkabrigádoktól kezdve a pártcsoportokig bezárólag az emberekkel, akikkel előzőleg megbeszélték a tennivalókat értekezleteken és igy meg volt a kapcsolatuk. Ez megszűnt mióta nagyvállalatok lettek és most keresik újra a kapcsolatokat. Úgy értékeli a maga részéről, hogy az év során sok határozatot hoztak, sok fontos A\ ; ■ 1 ".......—— ' li 5 , *__________
