Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1965-02-04
i . ©zelőtt is ugyanez a probléma volt, miért nem tettek önnek érdekében valamit, s most o ezeket az objektív tényezőket egy óv alatt nem tudja megy alt ózta uni es ezt meg kell mondani az embereknek is. mert ha nem, atc.-cor s zom bek ötös it játszunk, ami nem jó dolog. Úgy érzi, hogy a pártszervezet és a Pártbizottság munkáját jónak tartja, A megalakulás óta olyan-tény esőket hajtottak végre, amely mellett nuu leliOü elmenni szonélkül.Pl, pártépités. Pozitívan értékeli ezt a munkát, mert ha arra-gondol, hogy óve:.kel ezelőtt nem volt tag-és tagjelolcíelvé bel es azóta 8 os emelkedést értek el, akkor ez szép eredmeny, Azonban van még tennivaló ezen a téren, mert ez a munka ervkét pártszervezetre korlátozódik, de ehhez megtel-lő agitációs munka szükséges, Afczal együtt, hogy_hiányólja a pártszervezet politikai munkáját, mégis I megemlítijj hogy amit az üzemi pártbizottság napirendre tűzött, az nagyon égető kérdés volt. Nyugodtan beszámolhattak volna az olv’ársak. hogy a határozatok végrehajtása területén is értek el eredményeket. Ugyancsak pozitív eredményeket értek el a tömeg-szervezetek vonatkozósóban is. A partszervezet volt az egyetlen, aki ezzel a kérdéssel * foglalkozott, mivel nem volt sem szakszervezet, som iasz szervezet, xeuab ha ezeket az eredményeket is•értékeljük, akkor azt kell monda— i ni, no,gy ez a munka nem volt rossz. Tehát ha a Pártbizottság megkapta, volna a komplex intézkedési tervet, akkor talán jobban ;örült volna oloterbe a politikai -..unka. Nem félti ezt a Pártbizottságot, mert ury erzx, hogy lehet majd komoly eredményeket elérni ezen a területen. j Horniak elv társnak a kérdésére megfogadja a tanácsot és igyekezni fog változtatni, do most is azt mondja, hogy a határozatot nem magma*-ya-1 rázni, hanem végrehajtani kell. így-okozni fog, hogy Horváth Ernő elvtárs es xozte no legyenek nezebeltérések. Kéri a VE-t, ho -y mondják meg véleményüket a gazdasági vezetés munkájáról, mert az i.asznos leset a további munkát .illetően, • t £ M Tóth -t.; Vitatott kérdésként merült fel az üzemi Pártbizottság és a gazdasaga vezetés viszonya, amit én nem tartok hibának. Sok nehézségei, kelletb loKüzdeniük és azort jöttünk össze, hogy me gszüntessük a gátló körülményeket. Ebből adódóan az a javaslaton, ho -v az üzemi PVB. tagok mondják cl először a véleményüket. UHUI Sobes'üy én elv társ: Elhangzott egy olyan érdós, hogy érez he tő-e cllonseges megnyilvánulás a dolgozók között. Ilyen határozottan nem lőhet mono.ani, de amikor az átszervezés létrejött, nem örültek, bizonyos ellensoges szemlélettel kezelték az átszervezést. Nem mindenki kapta meg azt a beosztását, ami az előző gyáregységnél meg volt, valamint a műnkokörülmenyok is esetleg változnak. Itt az alapszervi vezetőségnek es pártszervezetnek az volt a feladata, hogy meg tudja magyarázni. j 1964-ben 179 fű volt a létszám, namár po4 dolgozó van. Ugyanez megnyilvánult az a.Lapozervozet fejlődosóbon is. 19 párttaggal ind ltunk, mamar 45 párttagunk van. Tehát az alapszerve:,ötnek sikerült politikailag egyseges szemléletet kialaditania, de oz nem jelenti azt, hogy nincsenek pix>blemáink. Még ma is vannak nehézség-cink. Pl. foln-rült annak azuusegessége, ho -y az ifjú mérnökök közül ssovjotunióbeli gya korlatra küldhetünk. Előfeltétele az volt, hogy alapfokú orosz nyelvismerettel rendelkezzen az illető. Meg kell mondani, hogy a szerkesztői részlegen egyetlen egy olyan ember nem akadt, aki hajlandó lőtt volna elvállalni őzt. Tehát ez is szemlélet kérdése. Német, anmol, stb. nyelvet tanulnak, de az oroszt nem akarják. Tehát itt ebben a kérdésben a KISZ-szervozetre több vár. fi ■ —■■ '*éii míiStíSfySf-
