Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1965-02-04
~ ___■» - ***#■» . »■ »-.*m • : ■ ' -• , " 1 , mwAll C; , }’!> 1 < ’ , > >" 1 , , , , , , I I , ... í ] i a , -11- ■ f- végrehajtották a 'bérrendezést 1361-ben - ők nem hajtották végre. Azért tudták megcsinálni, mert•a vállalat különböző szervekhez való átadása során kicsúszott ebből. Mi est politikai nevelő munkával csak nagyon nehezen tudjuk megoldani. Vagy pl. a bizonylati fe gyelem. Ez jelentkezik a raktárak szakosításánál, hogy csak bizonylattal lehet kivinni anyagot. Eddig az volt a gyakorlat, hogy a kocsi behozta az anyagot és mindjárt onnan vitték a műhelybe. Jött egy pár lelkes embert és most csak bizonylattal lehet, ezt nehezen értik meg a dolgozók, Ez nem az ellenség hangja, de bizony egy csomó kérdésben van demagógia, egy sor kérdésben állandó és örökösen visszatérő problémát vetnek fel, mert eddig igy volt kialakulva és ment a vállalat s nem értik, hogy akkor most miért kell irtásképpen csinálni. Ilyen körülmények között' nagyon nehéz politikai nevelő munkát végezni. Ez bizonyos szemléletbeli differenciái azért mert nem elsősorban meggyőző munkán múlik ezeknek | a szemléleteknek a leküzdése, hanem a törvényességet ke 1 figyelembe venni. A legutóbbi VB.ülésen úgy vetődött fel, hogy még mindig arra van szükség, hogy a Központi Bizottság decemberi határozatát megmagyarázzuk. Ezt nem értem, mert vannak olyan dolgok, amiket nagyon nehéz megmagyarázni, lesznek akik w gértik, lesznek akik nem. Én úgy látom, ho ,y vasnak olyan határozatok, amelyekre azt kell mondani, hogy ezt végre / /.V kell hajtani és ezt meg kell érteni mindenkinek. Ha mi elkezdjük, hogy megmagyarázzuk, lösz egy csomó kérdés, amit nem tudunk megmagyarázni." Pl. a munkaruha kérdése. Ki tudja megmagyarázni, hogy miért kell csökkenteni a munkaruhát? Egyszerűen azért, mert nincs pénzünk,és más kérdésekben is igy va yunk, minden különösebb meggyőzés nélkül. Prémium kérdésében nem én szavaztam le azt a javaslatot, amit Horváth et. tett, hanem a vállalati Pártbizottság. Nem értettek vele egyet és úgy hiszem nagyon sokat segítene a kapcsolat javításán, ha Horváth elvtárs tultenné magát ezeken. Ha egyszer a Pártbizottság leszavazta, akkor nincs ok mógegyszer témaként felhozni. Lehet, hogy 5 nem ért vele egyet, de a Pártbizottság leszavazta. A prémium kifizetése előtt minden esetben kérjük ki a Pártbizottság hozzájárulását, ezt kéri Horváth et. Ezt én nem voltam hajlandó elfogadni es ma sem. Nem az a módja, hogy a kifizetésnél vitassuk annak jogosságát. Kitűzését a szakszervezet aláírta, azt joga van a Pártbizottságnak megnézni. Egyébként bármikor készségesen hajlandók vagyunk beszámolni. A hatáskör kérdése. Nem látom sok értelmét, hogy a fizetésemelés közlésénél rendezzünk ankétet az osztályvezetőknél. Én sem szoktam részt venni azokon. Eddig mindig az volt a probléma, hogy a központi apparátus alapsservezetének titkárát nem vontuk be. Most bevontuk, őszintén szólva nőm jutott eszembe, hogy Horváth elv ars is írja alá. Én úgy éreztem, hogy a pártalapszervezethez tartozó ügy. A jövőben ha hatáskörileg nem alapszervozethez tartozó ügy lesz, akkor a Pártbizott- j ' sággal fogjuk aláíratni. : A'i Én ma is pozitiven értékelem a Pártbizottság munkáját. A-megalakzlás körülményei, adottságok mellett nagyon szép munkát végez. 1964.évben a pártszerv.zeb munkáját jónak tartom. Hogy igényesebb lettem volna, lehet ennél igényesebb lenni ? Úgy éreztem, hogy az adott gazdasági körülmények mellett a pártszervezet munkájával szemben igényesebben fellépni teljesen indokolatlan lett volna. Hiába akarja a munkaversenyt jobban szervezni, amikor annak az adottságai, nem voltak meg. Azt azonban meg kell mondani és ezt Horváth elvtárssal már egyszer vitattuk, hogy semmi körülmények között nem azért mondtam jé véleményt a pártszervezetről, hogy annak c erébe azt kívánjam, hogy a pártszervezet is jót mondjon a gazdasági munkáról,A jé véleménye.■ ma is fennáll, 1 > 1 /f3 ——————— || I. II || I. III I .»■■■— .. III. ■! —......... ... — ■■■■■ , ............. ........ ■...............—.Hl.. I. ■ I—■ ■-■l..— U - - .. _____ _ ._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________-____ ■■ - -4- ■■ - ■
