Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1965-02-04
! *-------------------i{ - i-9-Rendszeres munkakapcsolat a Pártbizottság és a vezérigazgató között kérdésre: bár közösen^vesznek részt PB.üléseken és VB.üleseken, valamin^ igazgatói tanácsüléseken, az utóbbi időben bevezetett osztályvezetői ortekezleteken, akkor kielégítő a kapcsolat, ez kell is a' rendszeres munkaKapcsolathoz. Ezt a véleményét kif jtette Somogyi elvtársnak, hogy ezen túlmenően még szorosabb kapcsolatot kell tartaniuk, í pP menetközben is kellene, hogy a gazdasági vezetés ráirányítaná a figyelmüket a legfoncosabb gazdasági kérdésekre és ezt hiányolja, nas szemleletbeli differenciák is vannak. A kapcsolat kérdésében, amit omogyi elv társnak megmondtam, voltak olyan problémáink, ha én félévig \bF ad(UG,nem keresne fel, mondván, hogy neki nincs F .u ' Alfcalaban pozitívan ertekelte a munkánkat, • megfelelőnek tartotta a partszervezet gazdaság—segítő tevékenységét. Én talán sokszor úgy voltam, ha nem tartja olyan megfelelőnek és nagyobb igénnyel 1 epeit volna fel a pártszervezettel szemben, jobb lett volna. Ezért is ! vKt'$ oertunti. ki a jelentésben arra, hogy nem tartjuk megfelelőnek a kapcsolatot. A pártszervezet joga ezzel összefüggésben. Az elmúlt évben tárnvaltuk I I a prémium rendszert, az ellenőrzés kérdését. Lehet hogy túlzottan maximalista voltam, akKor ez le lett szavazva, hogy a gazdasági vese- i tes feladata es Somogyi Ivtars úgy fejtette ki, hogy ebbe nem hagy Doleszolni. A tendencia nem az volt, hogy magunkhoz vesszük az elíen;f§ vtzesi jogot, hozzam jönne elvtársak, hogy az üzemeltetési osztályvezető -csak azért, mert két műhely beköltözött egy másik üzembe/felvett 7.000,- prémiumot. A termelés irányító szervek u y vetik fel. hogy megcsináltatja a termelő üzemokkel és mint elvi osztály, felveszi a nagy pénzt. Tehát nem mi akarjuk eldönteni, ho.:y xy kapjon és mennyi prémiumot, de jó volna ha informálódva lennénk. Hatásköri lista. Én miauig úgy gondolkoztam, hogy az egyszemélyi gazdasági vozetes tekintélyét nem sérti, amikor részt veszünk egyes gazdasági vezetők fizetésemelésről szóló értesítő átadásánál. Miért báj, ha.a mozgalmi szerveknek közük van ehhez. Erre helyesen reagált Sorno- ! • fiy1 G-' vL>ars es azt mondta a jövőben igy lesz. De nem Így lett, A központban 4o fo kapott f iza'tésemelést, igaz, hogy az alapszervi hatás■coíie elvvarsak voltak túlsúlyban, az alapszervi titkár részt 7® de volt egynéhány^olyan ember, aki kapott pénzt és a mi hatáskorunkbe tartozik,Véleményünk szerint egy kicsit ez nem segíti elő a -•-art es a VB. tenintólyót. Ha ahhoz jogunk van és oda is roll állni az i idevonatkozz párthataro za t o k alapján - normakarban tartásra gondolok -a mozgósításhoz, akkor ilyen kérdésekben miért nem lehet nekünk vélemény -n.c? ji>z szemleletben probléma és ennek a hiányosságát elsősorban abean latom bomogyi elvtárs részéről, hogy eddig nem mint közvetlen ipari vallalatnal dolgozott, régi munkamódszerbeli probléma, ahol a mozgalmi es partszervek nem követelték meg a bevonásukat az ilyen tér— í i I I meszetu kérdésekbe. Véleményem szerint ezeken változtatni kell''és ha r | a jevoben nem történik változás, akkor továbbra is fel fogom, illetve-el fogjuk vetni, amivel nem értünk egyet. Szemléié tbeli hiányosságként kell megemlítenem pl. azt is, ho y javaooltam menjuru ol o/yiiLű üzouicko t lulop/utni, s Somogyi olvüáps ci/.ti ► < j mondta, hogy íormai dolog és kifejtette azt a véleményét, hogy es• részéről bizonyos átnyúlhat jelentene a gyáregység-igazgatók felett. Én , javasol tara, hogy vigyük magunkkal a gyárégység-i.azg tót is. Megmondom ! öozinocn, amikor ilyen s.emloletet tapasztaltam, nem is volt ke ven tovább erőltetni a dolgot. A kapcsolaton a jövőben feltétlen javítani kell és akkor közösen előbbre tudunk jutni a Párt és gazdasági vezetess 1 együtt. I 1 j . ■ h ■ i : I m i i L, ....'' 11 ' ' — I ' i ■ I II _________
