Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1965-02-18
——▼ ^ lfi , VináH^HHP * *.-. ^ íf *• -y~'&2& ' i-14-I * Javasolja, hogy a Budapesti Pártbizottság illetékes osztályával üljjünk le és a 1 egme ss zebbmenően figyelembe venni a kerület sajátos hely../* 1*3étét és az általunk felterjesztett javaslatokat beszéljük meg. Az időszerű kérdésekkel kapcsolatban. Lehet ezt a témát nagyon komoly szinten és lehet teljesen leszűkítve is tárgyalni. Tehát differenciálni kell, hogy mikor kiknek tartják és realizálni, de arra kell törekedni, hogy a témákhoz ragaszkodni kell. Más kérdés, ha van olyan politikai kérdés, arait meg kell magyarázni, arra vissza kell t'.rnl,illetve meg lehet vitatni. Propagandisták politikai, ideológiai felkészültségével kapcsolatban. Ez egy fokmérője az embereknek, hogy hogyan vannak felkészülve. Vannak 'v,‘ $js kérdések, amiben nem egyszerűen as ideológiai kérdés a választóvíz, pl. Hruscsov elvtárs léváltása. Tehát van olyan kérdés, a it a Párt nem tud egyszerűen megmondani, akkor mi nem beszélhetünk saját kontónk-I ra, mert már egy, párszor mellé fogtunk. Vagy pl. Brezsnyev elvtárs -W-~ ! tekan 1,-ro- j.-f 4 a a ■ Ltu k, hogy itt volt, «*» nem lehetett megmondani .Per- ^ sze ha a párttagok felvetik, akkor nem mondhatja a Párt, hogy nincs Az volna jó, ha az információknak*a'felülről jövő tájékoztatása gyorsabb lenne. A múlt héten volt a K.B.-nál és ott is felvetették ezt a kérdést as elvtársak és ezzel foglalkozni kell a Pártnak. Van nagyon sok elvi és politikai kérdés? amiben nem a Pártbizottságtól kell'várni a magyarázatot, de ez a kényelmesebb dolog, hogy a kapott tájóko - tató alapján nyilatkozzanak. «IW' I B K Ezt a gyorsabb tájékoztatást úgy szeretnék realizálni, hogy a szakoso- Jportve»efőket behívják a Pártbizottságra, ahol tájékoztatást kapunk ^ és azok pedig tovább adják a propa nudistáknak. A szervezeti kérdéseket illetően. Nem véletlenül azt javasolta, hogy nem kell nekünk Írásos jelentés. Ennek a feldolgozása nagyon komoly munka. Azt javasolja, hogy a szakcsoportvezetők olyan témákat dől ózzanak ki, hogy ne kelljen kétszáz anyagot feldolgozni, ágy értelmezi, hogy a szakcsoportvezetők bészámolnak a Pártbizottságon-es az az elvtárs pedig tájékoztatja a vezetést, hogy miről volt szó. Méri Kari elvtársat, hogy igényesen követeljék meg, hogy szóbeli beszámolót felké- I jjf szülés alapján kell megtartani. Pl. olyasmit visszakérdezni , hogy mik i azok a meg nem értett kérdések az emberek között és a pártszervezet milyen segítséget ad ? A másik kérdés. Nincs no -.Link szükségünk nagyobb ellenőri járdára, hanem a legfőbb ellenőr a helyi pártszervezet legyen. A fegyelem kérdése. Egyetért az elvtársakkal, akik nem jelennek megaz előadásokon, azok a párts zorvez otn.*>l legyenek -felelős..égre vonva. "v A taggyűlés, döntsön, hogy mi legyen azzal a vezető propa and istával, , g | aki egyetlen egy szór sem jelent meg az előkészítőn, stb,, mert aki nem -flfMRá vesz részt, az nem lehet vezető propagandista. Ahol ilyen van, ott a pártszi rvezet vonja felelősségre. A propagandistákna a gazdája a pártszervezet legyen, az tudja figyelemmel kisérni, hogy hogyan foglal állást egy-egy eszmei érdesben. Csak az oktathat, áld a Párt politikai ] irányvonalával egyetért és azt alá is támasztja, mert aki a maga véleményét is hozzá teszi az nem oktathat. Nem arról van szó, hogy' nem mondhat véleményt, de van olyan dolog, amihez nem lehet hozzátenni - úgymond a magam véleményét^ ^ . ./Ezt az anyagot a Budapesti Pártbizottság illetékes osztályvezetőjével megbeszéljük és a következő év tematikájában nekünk na yon előnyösen előre kell 1épni.Egyetért Kari elvtárssal. I & í-pn»■ ■— I 11.1 ■ mm* .1........ . <L.________
