Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1965-02-18
li i bt j; "2_ I 1S§Í5ÍSEj§Í2Í££2lTi2^2ÍÍ-.S^§^||||=:£l|Íi£iÍS||ÍÍ||:t Bihercz Béla, Dr. Bujtás László, Dénes Lajos, Gottweisz Jenőtag•felvételét a VB. egyházi, .nlag - megjegyzés nélkül - elfogadta, Kiss Tibor tj. felvétele: Duschek et.nő: Kiss Tibor az 1963-at megelőző években hol dolgozott és milyen információ van erről az időről 7 és mennyi időt töltött ott el ? Juhász M.: 1957.-ben'tanonc idejét töltötte. 1961-ben feljött Budapestre" s a 11.sz.Állami Építőipari Vállalatnál helyezkedett el. Átszervezés következtében szűnt meg a munkahelye 1963-ban, s akkor került a Fővárosi Épületasztalosipari Vállalathoz, Duschek et.nő: Túl kevésnek tartom azt az időt, amellyel a Pártba feivesGzüí:." 1963.óta dolgozik itt, igaz, hogy szocialista brigádvezető, de csak ez ne;.i lehet az alapja a £elvebeinek* Ha lenne , pu? ^ töi egy szilárd $ éves munkája, akkor javasolnám. ito Javasolom azzal visszaadni, hogy végezze továbbra is a szocialista brigádvezetői munkáját, képezze magát politikailag és végezzen tomegszervezetben /KISZ—ben/ társadalmi munkát, amelyen keresztül meg tudjuk ismerni. Bojtor et.: Javasolom figyelmeztetésben részesíteni az alapszervezotot a "hiányos előkészítésért is. Kiss Tibor tagjelöltfelvételét a VB. egyhangúlag - a fenti javaslat alapján - elutasítja. Pálfi Imre tagjelölt-felvételét a VB. egyhangúlag - megjegyzés nélkül - elfogadba. * Basa József tag jelöltf elvételét a VJ. o y han- tl.ag - megjegyzés nélkül — elfogadta. Mészáros LászIóné tagjelöltfelvé belét a VB, egyhangúlag - megjegyzés nélkül - elutasította a Bizottság indokolása alapján. 1 ^napirend, Duschek et.nő: Felteszi a kérdést, hogy van-e az elvtársaknak az anyag-I hoz' észrevételük. Kérdés. Iínrvábh eb,: A műszaki könyvtár kihasználásával kapcsolatban, ki a tapasztalat,’ hogy miért csak egy kis csooort használja lel a m szakiaknái és a szalcmunkáso!cnál ezt a lehetőséget ? Mi f olyásol ja be ezb a kérdést ? A másik kérdése: a műszaki előadások ténylegesen miben segititw a o®~ lenlogi müséaki és egjyéb *bGi*m©lösi p3?ol)Xómáknak a incgolJxisáü &.& &c*.oct? üzemekben. Mér egy kérdése van: mivel elég' komoly megállapítást tesznek az elv—^ társak a műszaki -propaganda me oldásával kapcsolatban.. •-•J-vc.- cuujak igazolni, he '7 ez a propaganda ilyen sikertelen.A teheteo -.enseg 'el ,y• a helytelen propagálással, mi ennek az akadálya,hogy nem tudunk joob . | propagandát kifejteni?. ^ —-■ jm — ’ ---> Ufr
