Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-01-23
I '•# . i H — 11 — I i A főosztálynak az intézet műszaki, tudományos apparátusa) Annak idején úgy fogalmaztuk ki kit vezet? /katonai hasonlatot hoz a parancs kiadására, mely lehet a törzs által kidolgozott és a olt. által elfogadott, de lehet egyéni'is és az utóbbi rosszabb a végrehajtás szempontjából/ Sokszor kidolgozunk anyagokat és azok eltűnnek, vagy ellentétes utasitást kapunk és itt a - probléma'. A bizottságokkal teljes ráértékben úgy értünk egyet, ahogy itt azt Tarján et. felvetette. Ha szóles körben szakemberek véleményt adnak és nemcsak a GTI—ben dolgozók, és az anyagot raegzsőriztetni és átfésültetni. Tarján elvtárssal egyetértek. Mi a GTI labor) bázis nélkül dolgoznia és számtalan olyan dolgot hajtunk végre, ami nem a mi f?! adatkörünk ^ Ez nem normális dolog, do nem is abnormális. Itt van pl. az öntvény példa. Ha mi komolyan vesszük az öntvények kérdését, a régi alapokból kiindulva egészen a gyártásig végig kell vinni a feladatot. Ezt a problémát csak műszaki okoskodással megoldani nem lehet,sőt r megoldhatatlan. Mert lep,'alább még 30 évig csak a homokfprraa módszer lesz az.regyeduralkodó - áld. ismeri á szakmát tudja. A többi mind kreáció, horniák elvtársnak igaza van, nocsak az 'Ütődében legyen jó az öntvény. Úgy kell nézni a kérdést, ahogy azt Homiák et. elmondotta? feladta a leckét. De akkor.az intézetnek mindennel foglalkozni kell, még az ár- kérdésével is. „ «• Csak komplexen gépesített üzemben lehet jó öntvényt előállítani) Mi tényekkel megállapítottuk, ez egyenlőre nem lehetséges. Ezt nekünk kellett kidolgozni, mert a tervhivatal, nem akarta. Bálint elvtárs■ rn*’ »■ i» ".II. « mmmmm |> .. |. — ..I I. II ,«l.ll Azzal egyetértünk, hogy kiválasztanak szakembereket, akik terveket elbírálnak. Elkészíteni nem tudják, de bírálni, igen és tanácsadó, tanácskozó testületé lehet ez a minisztériumnak, opponálási és zsűrizés! feladatot végezhet. A minisztériummal ezt.kivitattuk, ők is ezen a véleményen vannak. Mi várjuk az utasítást., de az olyan utasitást, amit a vitatkozás meghoz. Minket azért hoztak létre és azért kapjuk a fizetést, hogy a technológiát fejlesszük. Ha mi ezt nem képviseljük, akkor el is tűnhetünk. De ez nem jelenti azt, hogy mi a technológia mlndenekfelettségót hirdetjük. Az Összevonásoknál mi dolgozzuk ki a gyártás és gyártmányfejlesztési módszert. Tehát nem vagyunk szemellenzősek. Azért kell $ technológiát fejleszteni, hogy a gyártmányt is tudjuk fejleszteni. Az intézet fczerves része a Távlati fejlesztési főosztálynak, szerin tem a KHM-nelc. Szemléletbeli kérdés.' az intézet nem tudott teljes terjedelmében kialakulni a Iborntóriumok hiányában kénytelen csak a távlati tervekkel foglalkozni. A múltkor hívtak össze bennünket - 3 intézetet, ahol a Szerinek elhatárolták a feladatát a forgácsolásra vonatkozóan. A szerszámok minőségét illetően a szerszám-elemgyártáshoz kerül át a kérdés. A többi egész gépi., art érintő forgácsolást a GTI-nek kell majd átvenni, amig nincs gazdája, addig mi leszünk a címzetes gazdái) Köszönetét fejezi ki a VB-nak amiért az anyag ide kerülhetett. AB j ■ __........|........ .
