Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1964-01-23

l * Qí 1 6 7 6 egyik előidézője az Intézet és a KGM jelenlegi kapcso­latának. A bizottságok munkájával kapcsolatos véleményük: egyetértenek abban, hogy a rendszeres szervező bizott­sági munka nem megfelelő hatékonyságú, éppen ezért -ezeket feloszlatták. Azt azonban továbbra is igénylik, Hogy egy-egy fontosabb tárgyalásra megHivják azokat a szakembereket, akik az adott témában otthon vannak. Ezzel kapcsolatban nem változtatják meg álláspontjukat, mert ezzel csak elősegítik az intézkedések helyességét. Nem várható, hogy minden kérdésben ők egyedül döntse­nek. Az OMFB munkáját a felszólaló et.-ak elítélték. Vegyék azonban figyelemben, hogy olyan szellemi energiát sza­badítanak fel, amelyet eddig nem tudtak felszínre hoz­ni s ha ennek csak ötödrészét tudják felhasználni, már értek el eredményt. Számokban tényleg nem lehet kimutatni az Intézet munká­ját. Távlati fejlesztési főosztály még nem volt. Ennek a főosztálynak meg kell szabnia, hogy a magyar ipar milyen irányban haladjon s ennek kidolgozásához meg­felelő segítőtársakra van szükség - ilyen segítőtárs a Technológiai Intézet is. Az Intézettel egészen más munkát várnak, mint arait jelenleg végez s ezért is van a Minisztérium és az Intézet között ellentét. Ezen a téren már régebben is voltak vitáik. A Minisztérium­nak azonban megvan az az előnye, hogy van energiája végre is hajtani a kitűzéseket. Hajlandók a véleményü­ket kicserélni az Intézettel, vitatkoznak egyes kérdé­sekben, de ha nem tudnak megegyezni, akkor a Miniszté­rium utasit - s ebben a vonatkozásban nem is fogják megváltoztatni álláspontjukat. Az Intézet egy sor munkáját felhasználták és fel is fog­ják használni. Az Intézet a Távlati Fejlesztési Főosz­tály szerves része s ezt nem kívánják megváltoztatni. Az Intézetnek van szakmai tekintélye, s ezt minden további nélkül elfogadják - a Főosztálynak azonban van utasítási joga. s Az ellentét köztük két alapvető vonalból indul ki: két szemlélet van - egyik a gyártmány, másik a tech­nológia elsődlegessége. Komoly vitáik voltak ezen a téren az Intézettel. Nem tud egyetérteni azzal, hogy a technológiát valami mindenek felettinek tekintsék. Azzal egyetért, hogy nagyon fontos, de nem kizárólagos. Addig amig gyártmányokban kell termelni és eladni, addig ezen a téren vitatkozni is fognak. Mindenek fölé helyezni a technológiát éppen olyan nagy hiba, mint nem figyelembe venni. Nekik az a véleményük, hogy je­len pillanatban igy helyes s mivel ők a Minisztérium \ igy is történik, rfeá&fíffl ű.' '*■ ' i - • Nem tartják véglegesnek az Intézet jelenlegi elhelye­zését, Ok is tűrhetetlennek tattják, de nincs módjuk, hogy ezt a helyzetet gyorsan meg tudják változtatni. 3 I •-------------------------------------------------—-----------------------------------------­­­­I jpm te " —' - ■ m —re-w — r 0Jr Ú ^ .. -_________________________________________________________________________________________to___________

Next

/
Thumbnails
Contents