Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-01-23
• • j f-5 re i • ; Fogaskerék kérdése: a felmérésekből az derül ki, hogy sok kis darab számú fogaskerék van, amelyekre egyenként nem lehet legyártani süllyesztéket, mert igen drága. Ki lehetne dolgozni több száz süllyesztett tipust, de ehhez is engedély kell. Azt kell elérni, hogy ne csak az elogyartmány legyen tipizálva. Az anyagban utaltak a kész termékekkel kapcsolatos kéi'désekre. A Minisztériumnál ténylegesen szervezeti vonalon mennek a dolgok, ők foglalkoznak a megszervezéssel, de nem gépipari megszervező ágazat. U.i. a KGM- nél nincs ember, osztály amely a megszervezéssel foglald kozna s mégis ők foglalkoznak ezzel mint ágazat, holott ez az agazat nem létezik,, s KGM vonalán csak úgy merül fel ez a kérdés, ha valamely KGM vállalatnál probléma van. Ezzel nem értenek legyet, mert igy nem országos összefüggéseiben fogják meg a kérdést, hanem alkalomról-alkalom- ra ra, ami a beruházások növeléséhez ós a hatékonyság csökkenteséhez vezet. Megemlíti, hogy ha náluk is iparáganként nézik a kérdéseket s ugyanazon szempontok szerint kezdenek dolgozni, akkor eppen azokat a szempontokat vesztik el, amelyek jelenleg csak náluk van meg. Ok elvben más oldalról kénytelenek nézni a kérdéseket. A Minisztériumnak az volt az álláspontja, hogy "mi kész terméket adunk el, nem pedig technológiát". et»» A bizottságok munkájára vonatkozóan lciván kiegészítést tenni. Tény, hogy egy ilyen intézet vezetőjét sok bizottságba szeretnék bevonni. Ő maga azonban harcol ez ellen, é^pen azért, mert teljes felelősséggel kívánja a munkáját végezni. Vitathatatlan, hogy a bizottságokban születhetnek gyönyörű ötletek, amelyek önmagukban jók, de egy bizottságban nincs lehetőség arra, hogy összefüggésében nézzék a kérdéseket s meglehet, hogy a jó ötletek egész más hatást váltanak ki máshol. A bizottságokban olyan emberek kerülnek, akik mögött megfelelő erő áll s ezeket az erőket kellene intézménye-^ siteni. Az OMFB-nél hasonló vitái vannak. Az Intézet munkája van amikor mérhető. Kihangsúlyozza, hogy ők soha nem akarták azt a látszatot kelteni, hogy propagálják munkájukat s nem törekedtek soha sajtópropagandara. Nem az a fontos, hogy ki hajtja végre a feladatokat, hanem az, hogy azt megcsinálják. Tény azonban, hogy nagyon sokszor nem lehet kimutatni a munkájukat. Az Intézetnek fő feladata, hogy módszereket dolgozzon ki. Az OT...-nek ha van távlati problémája megkeresi az Intézetet. Indirekt és nem teljes módon intézményesen hasznosak ezek a munkák. 19ö2-ben már adtak át vázlatokat, amelyeket közvetve, vagy közvetlenül hasznosítottak is. Megjegyzi, hogy azok a tanulmányok, amelyeket kidolgoznak nem alkotják azokat a távlati terveket, amelyek szükségesek. U.i. esetleg egy-egy problémát vesznek elő hirtelen s elfeledkeznek a valódi távlati fejlesztésről.- 2 ' w..*,... __ . —to-. © _ to______________________________________________ to. © - -re IS » ' -........................-------------------------------------------
