Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1964-04-02

' ■'NP------------—

^ v *•

Ii

<s •

. ■ 1 * , 95 -á raliaősítésok elhanyagoláföa visszatoré .jelensé« ©gyeö v<iz-•■ tők ró özéről, .fl. vállald 1963, évi mUy$rútéí% űtSrvlíí56 Itesí leljeeltette* A» igazgató és a főmérnök egy minősítési - ~

Ap'tlOöraát 434 fó minősítéséből la az igusgátét, te a fémár., nofcov, 3 a--temeléevezatőt* 7 pedig 2 15 ttváteeveénveieMít forte-"- 5 minősítések elhanyagolásáért ,.:•; te;7kgaté és‘a te.í';te© # H

mar iy6©«bah ipar í geszté i fi gyeim© «te té sb-sn r® sísq eült v.

I 77 ■/ ’ »4 - (

tefölteöl-a vállalatif.41 28 fő vezető bsoWSágbsn történi vertei d vaitcaEio* Ab igazgató özei közül & nzmőlymti vezető t<P prv eeotöea ssm kért .javaslatot., az ilyen- tárgyalávoírba hw v7ter

utplag asm kérte ki válóra©©etet, ítertete a temttei te ,te'/ '

\%íj,q ss- utasította a kinevezési okmány eljpatl tétére,

©. kác.er:?* jlssztósl tervet a Személyzeti osztály elk-tete . te 1 •- -te Pártbizottság nem tárgyalta, ignspaté* nem hu—- j tente Így %$ al.kai.jiwazaáfe, A KOK* Kollégium 1965;ti.15-én"

' ©igatóság Kollégiuma VII*31.-án tárgyalta az egy«temet te.:; tete :.ői-;:olat végzett szakemberek tealyaeiúfc, tete-ozntoknt h«" 'í t mr .'.-r.oki munka hatékony ©áginak növi’ , av: érteteteötn tvendő ti ■ ■"• te- .

Aéeekré es '.tojlj, hogy tevte te.g a tok do£ czzák hte '

az anyagot saját területűkre, igazgatói te:iiáo:-;fdéa©ken trf rw.i.

tetett meg ön tegyenek intézkedések,-/ tetot/rtovtcoi -7-•, ■■•/©

beállítása stb,/ ” “* ................. 7 I ;P7

■} '!á;ilStí -25 flö^^áí5^téet VII. I3.-áh,ít kcllésiinilhat, .»■;• z,; ;0':

F! 71 B1? ? 8,~dn megkapta, Ebben az ügyben semmi inttesl ocUsi

nem ;,a t „ek, bér az iparági Szeméiyz . !;;}. vezető ozepiembovbfm /m- Aokeotette erre Varga elvtárs&i, /* Ipariga?,gatéeá£j oktébe: vő tea ■ -’t --eveiében 1.1.2--ve kért jele utcai •: ve ars tea4 tá avél*

..'.•.2 Iriázgaté cdafc ez után, te3c . - a: vitt k;. a í;.©tuóxy:■■.••:. . ,

«ak az anyagot. Tárttá fizetősen a több'heti munkát igényi.© $,duá •••• t0J *0* uap alatt nem végezhették el} Ezt tükrözte a beküldött .jelí-utéstUtp ml mm volt ■:■■)■ íagaclhctá, j;::,te t vm Xite lo--;1 ’ nt ’.•

•.rovol uj végrehajtást rendelt te ©c icv’lvca.y.ttíaár/# % •.

■n sban azonban Vitatható - fi gyolcs, a! a vállalat *r<;;cc ••' r • •-..

• •■! '■■■■w cl területen dolgozó raáraöl&ök re. nő kívül te.ac:v;n> ©;•■:«'- ó fflörnö.k jelenlegi baceztéea / 3 üzcmvocíteó, te tervrv v;

M.BO idegenáru átvevő, l tixrmléú ügyintéső/k

•j , áss igazgatő ée a főmérnök viszonyú ••« bár az utóbbi időbe

ncra k:i«; iégitőc Ezt ulsésorba.i Varga igazgató st, m ; .;rt;,v - <-te

vezetési médezere hetározaa meg. Vacgc te, kezdte táj’ v> v. -inatlan volt Hardy elvtáre.'íal azoraf-cv, Túlzott mérték:./- ’ • ' •■:•. •/ > !;

intézkedéseibe, vagy maga inbézkte.ett : Xőteirnök te ilyetter 'c :-■

. ■ ©, a.fit a /'OllopéEu ás hanghordoíjá ’c 1-: *5 húsévá cra ''tte

c főmérnököt., Hardy elvtársiak oa a vi0ezahuz<5d<5 • löugatartáM nem volt halyos és hibáé abbem, hegy' nem /©rtete. 1:■*

gátért

j. illetve• ehhez nem kórt eegiteéget a pá. 'tonovvek i;'J'- •■' •

■ ! Minisztériumtól,

Ugyanénak megállapíthatók igcagi, 'ú6 teá vésztőkkel te k,ít, •->. tóttfkkal valé viszonyúba.©, .te;, • '

A vezetői értekezletek am a lóg í.:r:.invbi.v:;.7.acak. Túl'- ápf'élékOítím és fel-osloges részletekig tárgyalnak égy*egy tárnát,.71 ló..-; p/te.

í% |

... ......................