Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-04-02
a m-------------- -— ------- —--------------* r * ^(r x xmvo&mmwtöm&isfa) éa mvimaánu éj&etúB « ml$ főleg os XyG& évi I 1 Zfi ** / I . f 2 -6;6 '; 2 * ' Ab v.-j gyártmányok- ííervjzerü előkészítése ma még nem tekinthető megoldottnak* Pld. a vállalatnál szűk keresztmetszetűt képes a * •aéí'uövokodett;' feladatoknál jelentkezett* elsősorban az AKTA. gyártás | bevezetésénél* A gyártmány dokumentációja az erődet Heg tervezett időben 1962.-. január 2o.«án a vállalat rendsíkosé soro állt. így a technológiai munka ütemterv szerint 1962. február 1.-én megindulhatott. 1 * ***• A rögzített határidők-szerint a technológiai előkészítő munka négy hónapot'igényelt. A szükséges mérnökérát lo.ooo érában határozták meg. Mint vállalati lehetőséget nyolc fő munkába állítását 7;5oo mérnökárával irányozták elő, a kapacitás hiány ily-módon 2.5oo mérnökéra vált, ami kb. 3o.ooo Ft. értékű tulorát. éts célprémiumot igényelt. A technológiai munkák .xz előirt határidőben nagyjából befe jezi st nyertek, csupán a szerelési fázis technológiája csúszott el. A gte • -eaerszámszerkesztóonek 0 hónap alatt,. Illché' 1-től K;hé 31-ig ^ kellett volna elkészülni a szerSzámrajaokkal. Az ehhoz szükséges műszaki létszám nem állt rendelkezésre*. A még szükséges két főt nem tudták biztosítani és igy a hiányt célprémiummal kívánták áthidalni. A határidő betartása érdekében szükséges felfutás azonban nem következett be, mert a vállalat vezetői a szerkesztői munkában hiányzó kapacitás pótlását szolgáld célprémiumot csak részben tűzték ki, arra hivatkozva, hogy az Ipar igazgatóság a kért összeget nem boceájtotta a vállalat rendelkezésére. Lnnék részletes indoklása és magyarázata a munkaügyi részben található. A szerszámszerkeestési munkákat az előzmények alapján'1963. ju» k llue hó folyamán az igazgató utasítására leállították. így lényegében oz a munka 4 hónapos késéssel lett végróhajtva. A szsrszámszerkesstós lemaradása miat® a szerszámgyártás is el- . csúszott, molynak befejezése 1963. év végére volt előirányozva, éíi megvalósulása 1964. március hónapban következett be.-. Az elcsúszásból credo "0" széria legyártása nem a 62*25o uj' gyártmány bevezetési rendeletnek raégfelalőon lőtt elvégezve, hiányos félszer számozással készült,' részben a kísérleti üzemben az üzemi dolgozók átlagánál magasabb szakértelemmel rendelkező dolgozók által. 'kq _ * j1'í‘ .k ' ?'* K tf-'i V í Végeredménybon a felsorolt hiányosságok a sorozatgyártás lonnra✓ dósát idézték elő. { ' v- “ . ^ «►. m$á £ \ A vállalat igazgatója és főmérnöke helytelenül jártak cl, amikor nem számolva az előrelátható következményekkel; anyagi forrás hiányával indokolva, idő előtt leállították a szerszám-szerkesztői munkákat, illetve ha Kiár ezt megtették, nem gondoskodtak a ka pacltáohiány , más irányú pótlásáról, mivel a vállalatnak prémiumkeretében rendelkezésre állt megfelelő anyagi forrás a szerkesztői túlmunkák premizálására. Összegezve megállapítható, hogy az AKM. gyártás műszaki ülőké szitása nem volt megfelelő, amit a rovizpri vizsgálat jegyzőkönyve tartalmaz, ée melyet igazoló jelentésükben a vállalat vezetői is elismertek. 7- *>i ' — ■ -- ■ - ^ ' mv;í >P zM mm( v ' titís £ * m feji # H"** f 1 L — —______^ ___________:__________________________________________ - - -..... > ' -.............................- ~ —--'-----
