Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-11-26
90'-------------- 7— -------—*+09 —9 *00- .--mm * ■ - -mm i " ■ - ! * 1 -21- * * * Összefoglaló. • • Elek et.: Néhány gondolatot. Az anyagnak a fő célja az volt, hogy viszszatérjen a korábban hozott határozat végrehajtásara, amit itt alátámaszt az elhangzott felszólalás és maga az anyag is, hogy fejlődés van az egyesület életében. Ezt el is kell fogadni. A határozatnak az ilyen értelmű végrehajtása is tükröződik, de ugyanakkor kidomborodott, hogy vannak még hibák és olyan hibák, aminek a tisztázása nem várhat sokáig magára. Ezért is tűzték napirendre. Nem véletlen az, hogy Végh elvtárs személye került előtérbe. E?zel egyet lehet érteni és a megfelelő konzekvenciát levonni. Ez a VB. nem hivatott, hogy igent, vagy nemet mondjon, de hozzájárult ahhoz, hogy. rövidesen kimondják az igent és a nemet. HNekünk nagyobb segítséget kell adni az FTC-nek. Ami a Végh elvtársat , illeti a legnagyobb hibát a munkamódszerében kell látni, hogy a kollek- 11 tiv vezetés figyelmen kivül van hagyva. Minden hibát ebben kell keresjni véleménye szerint, valamint felveti a másik oldalát is a hiba elkövetésének: az őszinteség kérdését. Vártuk, hogy Végh elvtárs önkritikusan veti fel a dolgokat, de sajnos a hozzászólásában nem volt önkriti- - ka, főleg nem volt olyan benne, ami arra utalna, hogy felismerve a hibákat, törekedne azok kiküszöbölésére. 'Súlyos dolog, ami itt felvetődött: a párt-irányitás kérdése, vagy a pártvezetés partner kérdése. Úgy értékeli, hogy Végh elvtársnál van egy olyan szemlélet, hogy az a partner, amelyik nem bírál. Az anyaggal kapcsolatban az a véleménye és amit az elvtársak is elmondtak, hogy ezt aa anyagot el kell fogadni, amely olyan jelentés, hogy hibáktól nem mentes, azonban az alapgondolata jó az anyagnak és javasolja, hogy a VB. igy fogadja el. A határozati javaslattal■kapcsolatban helyesnek látszik, hogy az 1-2. pontot hagyjuk jóvá, a 3.ügyvezetőségi elnökség létrehozására tett javaslatot javasolja hagyjuk ki. A többi pontokat hagyjuk meg. A 4.pontnál annyi módosítást, hogy 1965.III.1., vagy III.31. dátumot határozzuk meg. Egyetért azzal, amit az EDOSZ részéről felvetett az elvóárs, ne csak a labdarugó szakosztályon nézzék meg a vezetés kérdését, hanem a többi szakosztályoknál is meg kell nézni. j Végül csak egy dolgot: azokkal a hibákkal, ami részben / személyi hibaként jelentkezik Végh elvtársnál, azokban mindenképpen elmarasztalóan kell állást foglalni,a felsőbb szervek irányitó tevékenységével is, mert ez döntően hozzájárul Végh elvtárs irányitó munkájának végzéséhez. Mindenképpen érvényesíteni kell a Pártbizottság hatáskörében az FTC. irányitó tevékenységét, pártszervezeti vonatkozásban. Somogyi elvtársnak köszönetét kell mondani végzett munkájáért, nem kis része van abban, hogy ezek a hiányosságok felmerültek és kéri; hogy továbbra is adjon segítséget a hibák kiküszöbölése érdekében. Javasolja, hogy fogadja el a VB.ezt az anyagot és a vizsgálat után konkrétan megbeszéljük a személyi javaslatot is. A VB. az összefoglaló alapján elfogadta a jelen-best«_ valamint a ' módosikoirb nafeároza-ui Havasiatokat. ! L 'n- 1-- ■ - - -- - -.-................................................ _ ■ A' | IP — ! — - ri-. ___________________________— -.........- • ----- -- - —-........- - - - -....- rá -........ró ... rói.. --------
