Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-11-26
.18- í * YYffj Tudatosan-egy társaság vette át a hatalmat és Végh'elvtárs ezekkel ért egyet. Azért, mert kétszer nyertek egymás után. Amikor a kerületi Pártbizottság megbizásából a szakosztályhoz kerültem, ügyrendet készítettem. Az értekezleteket havonta rendszeresen megtartottuk, az emberek örültek, hogy végre van vezető. Amikor engem eltanácsoltak, felvetődött, hogy a vezetési módszerem nem jó. Amióta Ery elvtárs átvette a szakosztály vezetését, egyszer volt szakosztály ertekezlet. A játékosokat hónapok óta nem'hivták össze beszélgetésre. Több alkalommal felvetettem ennek hiányát. Felvetettek felém, hogy annak nincs beleszólási joga, aki minden nap nem tud kint lenni a pályán. Azt fogadják el, aki naponta ott van. Kerdem: miért van akkor az edző és másod-edzo? De úgy felvetni, hogy nincs jogom birálni a munkát kissé furcsa. Végh elvtársnak egy szava nem volt ellene, mert megnyerték a bajnokságot. Változtatni kell azon is, hogy a társadalmi embereket nem lehet olyan dolgokkal leterhelni, ami az apparátus dolga. Nem az intéző dolga, hogy pl. elintézze, ha van egy vidéki meccs, akkor a szállást, étkezést, stb. biztositsa. Arra van apparátus az egyesületnél. Részben ez meg van, de nagyon összekuszált. Monostori kérdése. Többször felvetettem távolítsuk el. Három héttel ezelőtt Ery elvtárs felvetette, hogy nem lehet.Mészáros-ós Monostorival kapcsolatban vannak az egyesületnél terhelő jegyzőkönyvek. En in,-„abb erről az oldalról tudom-felvetni a problémákat,amelyekből le lehet szűrni a tapasztalatokat. Egyetértek, hogy december 31xiF felülvizsgálja az egyesület vezetősége a szakosztályok munkáját. Véleményem szerint ezeknek az embereknek nincs helye ott a szakosztályban, karrierista tetteikbe végre meg kell őket állitani és a kerület aktivistáiból kell beállítani. Azt is hozzá teszem, hogv a játékosok legnagyobb örömére. 4 Haragonlts et. /EPOSZ/: Megmondja őszintén, amit itt hallott az felér egy tanulmánnyal. Véleménye szerint úgy néz lei ez az egyesület, mint a kapitalista klbubok és nem úgy, mint egy szocialista klub. A jelentésről es ahogy válaszából Végh elvtársnak kiértette úgy értékeli, nagy hibák vannak Végh elvtársnál. Nagyra értékeli magát lebecsüli a szervezeteket, elsősorban a kerületi Pártbizottságra gondol, amikor ezt a kijelentését megteszi és ebből adódik, hogy e].követi ezeket a hibákat és jogot vindikál magának, hogy véleményt mondjon a Pártbizottság munkatársainak a munkájáról, hogy "ők nem viszik előre az ő munká- 1 jukat , stb. Felvetődik hogy ha ilyen felszinességek vannak és ezt két® segbo vonja, nem kori az ©lvtarsak segítségét és ez igy természetes is, 9,0111 budnak az elvtai'sak sok dologról. Igaz, hogy javulás van a * SZOT es az egyesület között, de ez elsősorban a Pártbizottság érdeme. Nem tart a szakszervezet elnöksége olyan igényt a ferencvárosi egyesülettel szemben, hogy mindenütt ott akarnak lenni, ez távol áll tőlük, de azt; hogy legyen meg közöttük a munkakapcsolat, ezt szükségesnek tartja. ü A másik probléma a demokratizmus érvényesülése. Formális. A pártszervezet vezetőszerepének az elismerése is formális. Havonta megtartják kétszer az elnökségi és a közgyűléseket és ebben nyilvánul meg a demokratizmus. Az alapvető probléma ott van, hogy formális a demokratizmus, mivel az ülések nincsenek tartalommal megtöltve, ne;:; a legfontosabb problémákat viszik az ülésekre, formális azért is, mert hem adnak az elnökségi tagoknak elegerLdő időt, hogy megismerkedhessenek az anyaggal, i Oo [ ■ ............. ....................... — ..... -. ---. „I j '*) rYmmm * W:íf3é í' _ _ .__________
