Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-11-26
I ‘ Mikor az MXS-nél megalakult a pártszervezet, megkeresték az illetékes párttitkárt azzal a szándékkal, hogy együtt szeretnének^működni és azt a választ kapták, kéz távoltartása mellett: nekünk semmi közünk egymáshoz. A BTST, pártszervezetét is megkeresték, ahol tárgyalták is és abban maradtak, hogy majd reflektálnak rá, de ez elmaradt és később^ kitudódott, azért nem történt meg, mert a titkár nem akarja még a látszatát sem annak, hogy van valami közünk egymáshoz. Nagyon egyetértek Csáki elvtárssal: egy hónappal ezelőtt leültek Végh elvtárssal,'miszerint próbálták megmondani mi az amiben nem tudnak egyetérteni, stb. Konkrét javaslatot hoztak, hogy hetenként egyszer keresse meg Végh elvbárs az emberi kapcsolatot az elnökség tagjaival, mert ez eddig nem történt meg. Végh elvtárs úgy vetette fel, hogy az elnökség egy része nem dolgozik. Felteszi a kérdést: meg tett-e mindent azért, hogy jól dolgozzanak? Véleménye szerint nem tett meg mindent, de itt a felelősség a pártszervezetre is hárul• Megjegyzi, hogy e KISZ, a pártszervezet közös véleményét tolmácsolta az elvtársaknak. * "■*- ri. SoraoEvi et.: A labdarugó szakosztály vezetési módszerével szeretnék foglalkozni, mivel ezt ismerem. Természetesen saját személyem problémáját is fel fogom vetni. A szakosztálynál nincs minden rendben. Pl. amikor Juhász dr.-al kapcsolatban Éry elvtárs nyilatkozott, azt mondta, hogy úgyis megfellebbezi és esetleg nem lesz belőle semmi, mert ez olyan ügy, hogy legfeljebb azt lehet mondani: enyje-enyje. Elmentem Végh elvtárshoz megbeszélni a problémákat és az ottani beszélgetés alapján döntöttem, hogy irok az FTC-ben kialakult helyzetről a ' kerületi Pártbizottságnak. Ezt szemtől-szembe megmondtam Végh et.-nak is. Teljesen helytelen, hogy araikor hoznak egy ilyen döntést pl. a Juhász dr.-rel kapcsolatban, akkor a szakosztályvezető igy nyilatkozzon. Vagy pl. Mészáros edző kijelentette, hogy a csapat itt fog maradni orvos nélkül, mert minden egyesületnek a Sportkórházban van orvosa és most az FTC-nek nem lesz. Ez teljesen téves beállítás. A szakosztály olyan karrierista emberek kezébe került,'akik mögött különböző személyek húzódnak meg és én igy szálka voltam. Én négy évvel ezelőtt a kerületi Pártbizottság határozatára kerültem oda. Senki eem tud olyant mondani, hogy az általam tett javaslatok,intézkedések nem jók, akkor amikor a csapat megnyerte a bajnokságot. Éry elvtársat jóhiszeműen még én javasoltam, mikor 2 éves pártfőiskolát végzett ember. Ilyen módszerek azonban nem türhetők, hogy ha az egyik elfoglaltabb, akkor útilaput kötünk a talpa alá. Végh^elvtárs ebben engem nem védett meg, azt tanácsolta, hogy lépjek le. Természetesen az^ ember nem lép úgy le, hogy ne közölje, hogy ilyen dolgok vannak. Hibás vagyok, hogy a kerületi Pártbizottságon nem mondtam el, hogy milyen változás történt. Én biztam azonban Éry elvtársban, hogy engem fog támogatni és Végh elvtárs is. Az FTC-ben kialakult az a jelszó; hogy: egyik napról a másikra kell élni. Senni elvi alapon nem állnak. Ery pl. kijelentette, hogy a fő cél a bajnokság megnyerése, én pedig^azt, hogy a fő aél az erkölcsi-politikai munka, ha ez meg van, akkor jöhet g bajnokság. Végh elvtárs nem azt a módszert választotta, hogy leüljön velünk megbeszélni a dolgokat, hanem azt, hogy Ery jobban ra er, maradjon,o a szakosztály vezető. Nekem személy szerinti nincs rossz kapcsolatom Ery elvtárssal, de nem elvi alapokon dolgozik, 1 Át j ' ** » • ;.. -táj*
