Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-11-26
Pártbizottság xelé. Nem ért azzal egyet, nogy Bozo elvtárs a Budapesti Pártbizottság részéről nem jött el a mai vB.ülésre és nem tartotta szükségesnek bejelenteni a távolmaradását, mikor nagyon jól tudja, nogy ez a köraés milyen komplikált. Osvátn et.: Feltétlen szükségesnek tartja, nogy a Vu.leirigyeljen arra, nogy végn elvtárs nem veszi igénybe a pártszervezet segitségét, nem számol oe sem ott, sem a Pártbizottság részére és nagyon nelytelenneK tartja, hogy a pártszervezetről és a kerületi pártbizottságról elmarasztaló véleményt nangoztat. Igaz ehhez meg van a joga, de nem veszi figyelembe a Pártot. Nekünk meg kell nézni, hogy mi folyik ebben a kerületben. Egyetért Fajkos elvtárssal, hogy a szervezeti szabályzatnak megfelelően dolgoznak, de azzal nem tud egyetérteni, hogy a Pártbizottságot nem tájékoztatják. Ellentmondást lát a pártszervezet támogatásának a kérdésével kapcsolatban, amit az anyag megállapít. A módszerét nem látja helyesnek Végh elvtársnak, ezt már akkor megmondta neki, mikor az anyagot tárgyaltak. Véleménye: irjuk meg konkrétan a megvesztegetés tényét. Egyetért azzal, hogy ezt a részét tárgyaljuk meg és mondjuk meg a véleményünket ezzel kapcsolatban. Elek et.: Az a véleménye maradjon napirenden az FTC anyaga úgy, hogy csak azt a részt tárgyaljuk, arai ide vonatkozik és ámi olyan rész,hogy különböző szerveknek is itt kellene lenni, azt nem . ' Fel kell vetni Végh elvtárs őszinteség-kérdését és magatartását.Enyhén szólva lebecsüli a pártszervezet irányítását és úgy néz ki, hogy - véleményének értékelése alapján - a Pártbizottság nem tud adni nekik megfelelő segítséget. A VB. úgy határozott, hogy az anyagot nem veszi le napirendről. * /: Behívják a meghívott elvtársakat. :/ t Elek et.:Szeretettel köszöntőm a megjelent Elvtársakat. Van—e az Elvtársaknak kiegészíteni valójuk ? Csáki et.: Javasolja, hogy most azt tárgyaljuk meg, ami lényegesen foglalkozik az anyagban a Végh elvtár$ munkamódszerével, valamint magatartásával kapcsolatban felmerült. ^ ♦ • Kérdések. t Horváth et.: Mi az oka, hogy tfégh elvtárs és a pártszervezet között nincs meg a szükséges összhang, álláspontok kialakulása, mi a magyarázata, vagy oka ennek. A másik kérdés: Az egyesület elnökének biztosítva van az egyszemélyi vezetés, ez tény, de kérdi, hogy ez a saját egyesületükön belül ki van emelve és csak az elnök foglalhat kérdésekben állást, túl az elnökség álláspontján ? , Harmadik kérdés: Mi az oka, hogy a kerületi Pártbizottság felé információt nem ad, tudja nagyon jól, hogy három szintű vezetés felé tartozik elszámolni a munkájáról és ide tartozik a kerületi Pártbizottság is. Van egy olyan megállapítás, hogy -Végi elvtárs lebecsüli a kerületi Pártbizottságot. Mi ennek az-oka ? Nagyon jó volna, ha őszintén és világosan mondaná el Végh et. ezzel kapcsolatos véleményét. i J % Mi ~6- í — •
