Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-11-26
i t | 'Kovács László tj.felvételét a VB.egyhano'ula elfogadta. Kazy Dezső tj.leivé tele: lay.ján^et: Az anyag szerint társadalmi munkája a '.©osztása.Akkor mi az o hivatali murik. ja. MAg.s ],¥ Nincs más társadalmi munkája, de m is volt iné bizva. Azéet nem javasolta a Bizottság a pártszervezetet figyelmeztetni, mert iskolai vonalon átszervezés volt. izóioan me beszéltük ogy ilyen, körülmények között nem lehet valakit javasolni felvételre, amelyet el is f>gadbak. ’ * H..Í.? j-. ©.ÁV-*Az uttörv mozgalmat támogat ja, igaz, hogy oz nőm folyamatos./Nyáron táborozást szokott vezet ű ,'eleségével e. yütt./ Felvételét a VB.egyhangúlag elfogad ta. Búzás Gyula, Kneisz Gergely tj.ielvé elét a VÍ{. 6' yhan: ,ula,; elfogadta. Seitler György tj. 'elvételét a VB.egyhangúlag elutasítja- a Bizottsággal egye tertésben.- *-— Csók Béláné tj. elvételét a VB.egyhangúlag elutasítja - a Bizottsággal egye „értésben.-------Günther Rezső kilépési kérel ét a VB.e-ylvuigulag elfoga.i a. Elek el#vt. Be^szeretném jelenteni a VB-ne!.,hogy kedden a Budapesti Fartbizottsá tói Bozó et.megkeresett- t 1 Ionon - és javasolta, zogy vegyük le napirendről az ETC-vel kapcsolatos anya ot.Azzal indokolta,vogy az anyag nem jó,ellentmondásos.Azt mondtam,hory a VB.elé fogom terjeszteni a javaslatot. Ellenben mielőtt megkezdenénk a tárgyalását Bozó és Pajkos elvtársak jelenlétében zá ‘t VB. ülésen vitassuk meg, a Bp-i PB-ről érkezett javaslatot. A VB.a javaslatot elfogadta. 1.napirendi pont: ......... Elek et.: üdvözlöm Fajkos elvtársat a VB,nevében.Tekintettel arra, nogy Bozó et.nem jelenhette né távolmaradását a mai VB-ről,i y Pajkos elvtársat kérem meg,hogy s iveskedjen a VB-t tájék ztatniimilyen indokokkal javasoljak az FTC#anyagob lova ni a napirendről# ’ I Fajkos et:{összeültünk Czáki elvtársékkal megbeszélni o•ti a kérdést. Mi elmondtuk azokat az észrevételeket,kérdéseket,amelyek az anyag tanulmányozása során felmerültek.A jelentés olvasásakor felvetődött bennünk,hogy az nem válasz arra,hogy a határozat óta milyen változás tootont.Bizonyos területeib szemlélteti a jelentés első részében, az elnökség.munkáját, apparátus munkáját, ésőbb azon an ellentmondásba kerül.Amit pl.pozitívként ernlib meg általában,Végh et.személyét értékéivé azt mondja,hogy nincs változás,vagy nem Vé h et. magatartásbeli változásának eredménye. 1 1 1 « -up m-xMfll *. $»&>##% -s** i________________________________ j_____________________________
