Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1964-10-29

i ; *-4-! -*

. k$|g3§| ■ . ■ ■ ■ - • -' •■'■fi VfeUn

Szigeti ct.s A d,oldalon kétszer van Írva e;y mondat.

Az >.oIcaion az utolsó oekezdesbeá szereplő 19b4-es dátumot 19b5-ra kell javítani.

A kzővoSz foglalkozott a Hagyvásártelep rekonstrukciós kérdésével ós bár a pénz meg von nozza, a kérdés na y bordere,iéré való tekintettel egy no - uosabo tanulmányterv elkészítése szükséges,'amelynek elkészítésére viszont Ü iiosszabb more van szükség. ' ' ÉS 1

A SzöVOSz úgy, oatározott, hogy a rekonstrukcióból külön kiemeli azt a .'..Q; c e ma a, amely minden! :.e _,-p en megölő, ásna vári

1./ a ITagyvásárbelep pincéjének hűtő-térnek való kikészítése;

•-•/ szóc iális 1 ét esi tmény e k 1 ét reho z ás a.

Természetesen a tanulmányterv is készül: 1965.'VII.1-i : van a határideje.

ozeretneu felnivni a figyelmet, hogy bár a pénz és elhatározás meg van, igen nemez feladab ennek a megvalósítása. Sok körülményt kell figyelembe venni, mert hosszú időre kell Budapest ellátását biztosítania•

Kérdések.

nagykereskedelmi Szövetkezeti Vállalat által Kornál azott „forgalmazásana%., érté;cesitősének költsége milyen? növekvő, va ’v cső — zene tendenciájú.

á:‘•• f;~«§.y.rJ. Áz áruk^minősegével kapcsolatban. Mennyibe;: buciba befolyásolni a Tagy zereskedelai Vállalat azt a ma exportra túlzottan alkalmazott módszerw,^hogy itt a piacokon elsősorban a burgonyánál, de a hánymánál is B É ne mer-Íjon annyi piszok az_ árucikkekbe. Ez nagyon indokolt. Kein-e lehet~lV ? GSYke;’©sxeúelmi Vallala.tnak nyomást gyakorolni a kiskereskedői nr v a.-.la la ara, ily en irányban.

•>enakkor megemlíti, nogy a maszemoc mennyire vigyáznál , lionv ilve ne fordulhasson elő, v 1

:

A másik kérdése a rekonstrukciós problémák. Nem-e lehetne a tanulmányi tervben előbbre hozni a szociális problémákat. Tudja, hogy a be: u ázásokon oizonyos taegs z őriz asokat mell a lka .'.ma zni, de a lenti kérdésben indokolt mielőbb est megvalósítani.

ffijVy'i;. Á minősé el kapcsolatban is foglalkozik az anya: , a 3.oldalon. -űzzel capcsolatban az a kénfcsen, o y a jelenlegi szabvány me.'felel-e kék es azt, hogyha szabi vány' betartásában sikerült-e már valamit előre lépni, • 7 YgY’ ha nem sikerült, nem-e a jelenlegi szabvány hátráltatja o nek a rendezését, ömlesztve kerülnek az áruk árusításra.

A ra^öexr ^.erdőse. Mennyi raktur áll rendelkezésre ? Ezekben a raktárak—

i.-cin — gondolom a Diósi, Ama—hegyi ra.ct árakra — a belső terület kihasználása me felel-e tarolás szempontjából ? Ezekben a raktárakban hány j-os a romlás és azórt-e, mert a raktár nem felel meg ?

Milyen a raktárakban a dolgozóknak szociális létesítménnyel való ellátása?

A jelenleg epitett galériával megoldották-e a problémát, va v csak "tmeneti megoldás ? ’

A jelentés beszél a MÁV problémáról, nem sikerült még: folse-ssi tü seritséget kérni ? Kén-e volna helyes olyan javaslattal menni, hogy kapjanak

C I '

I * •• ár: .

‘0 ' ’ '#4Hl * ■ : ŰtJ*-_ —_______ró _______ ■ - ■ - - —c - ------