Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1964-10-01
, problémát látunk igy a politikai ós emberi magatartás megítélésénél, pontozásánál. Esen mi, a magunk részéről úgy próbálunk segíteni, hogy több időt töltünk el egy-egy felvételnél, mint a 2o perc. Az oktatási reformtörvény bevezetésénél nem vették figyelembe az anyagi és létszámfelfutást. Oktatónk nagy része félállást vállal, helyzetük olyan, hogy az looo-12oo Ffc-os fizetésnél kényszerítve varrnak másik állás vállalására. Helyzetünket nehezítik az alacsony fizetések, mert mindenütt jobbam megfizetik oktatóinkat, bárhova menjenek dolgozni. A levelező omtatás nálunk inkább a nyűgös kérdések közé tartozik, mert nem tudunk eléggé foglalkozni a hallgatókkal. A vidéki felnőtt esti oktatás is teljesen a levelezésre hárul• A vidékre kihelyezett tagozatokkal próbáltunk segíteni, de anyagi lehetőségeink itt is akadályoznak bennünket. Vannak tanárok, akik kijelentették, hogy nem tartanak igényt j |||||| a 22j-■n-os óradijra, inkább felajánlják társadalmi munkában az órak As esti tagosatuak nagy gyakorlati tapasztalataikkal messze verik a délelőtti hallgatókat, nagyon jó felkészültségű e berek, de pl. a matematikai tudásuk jóval alacsonyabb fokú, mint a délelőttieké. Az elmondott okoknál fogva kevés segítséget tudunk részükre biztosítani, az Egyetem tanulmányi színvonalát sem leket lerontani. Szén agy próbálunk segíteni, hogy akiknél ilyen nagyfokú e téren a lemaradás, nem vesszük | j fel; Ezt mutatja az is, hogy a 22oo jelentkezőből az idén csak 800 felelt' Kedves Elvtársak ! Engedjék meg, hogy a a Irénétől függetlenül más kér- j déssel is foglalkozhassak itt, amelyek Egyetemünk életet foglalkoztatják. Sok vezető elvtárs, minden hivatalos utat megkerülve, baráti és egyéb kapcsolatait használja fel. hogy gyermekét bejuttassa as Egyetemre. Ezek közül említem meg pl. Fatzay Pál szobrászművészt, aki összeköttetései révén még addig is elment, hogy a Művelődésügyi Minisstóriumban külön felvételi vizsgát rendeltek el fia részére - miután nálunk nem felelt meg. Az ilyen magatartást egészségtelennek tartjuk, nemcsak szocialista oktatási rendszerünkkel Összeegyeztethetetlen, hanem rossz hatással van az illető gyermekre és a többi hallgatóra egyaránt. Az ily mó^on bejutott hallgató nem veszi komolyan a tanulást, sokat utazgat külföldre, ami nem segíti elő a tanulási fegyelem szilárdítását. Másik problémánk, hogy az Egyetemen már 4 éve nem volt semmiféle kitüntetés pártszervesetileg. A Művelődésügyi Minisztérium, ha ezzel a kéréssel fordulunk, azt mondják, nem rájuk tartozik. Egy kicsit már személyileg is érint e kérdés, mert mióta én ott vagyok, az ', ta nem volt kitüntetés. Azért mondom el most ezt a kérést, mert a marxizmus-leninisrnus oktatók közül szeretnénk eltüntetésre felterjeszteni elvtársakat és szeretnénk, ha ebben segítségünkre lenne a Ik.kerületi PVB., miután a közeledő November 7. alkalmából ez időszerűvé válik. . "! .. Pl iHp l Tóth et.: Az oktatási reform problémája. Az igazság az, hogy a-célki:ü"zesei’ben, elveiben helyes, egyedüli probléma, .ogy nem számoltak azzal, hogy a feltételeket megfelelően biztosítsák, tudomásom szerint a Ko ■ponti Bizottság, a Minisztérium foglalkozik ezzel a kérdéssel, hogy az elkövetkezendő időben csak annyit előre, amennyit a f Itótelek ne engednek. A kérdések között szerepelt Horváth elvtársnál a levelező és délelőtti tagozat közötti különbözet. Azok a fiatalok / 23-24 évesek/} akik a középiskola után nem kerülnek be az egyetemre felkészültségűk .datt, 2-3 év múlva megpróbálkoznak az esti, levelező tagozaton. Tekintve, hogy nagyobb a rutinjuk, bekerülne.:. Ezért feltétíe ..ül helyes Kahulics elvtársék törekvése, hogy akiknél a munkakörükből kiföl; ólap szükségük — rájju- --mm Wiwftrötfrrf
