Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1963-06-13
5- 4 é-1 1 *1 |- 4 -r* A hallgatók felkészültsége, aktivitása, vélemény nyilvánítása a kongresszusi anyag tanulmányozásánál jelentős mértékben javult. Bátran mondták el a véleményüké . Yrobléma volt, hogy a Politikai Akadémia előadásai utóla . hangzottak el, pedig sok segítséget kaphattak volna a ropagandisták fontos elméleti kérdésekben. Ezt a problémát a Budapesti Pártbizottságnak fel is vetették. A szövetségpolitikával kapcsolatban két kérdcs vetődött fel az elvtársak részéről: a kommunisták kevésbé kapna], jutalmat, és kevésbé lépnek elő. Elvileg kevésbé foglalkoznak a kérdéssel. Ezért szükséges az osztályharc mélyebb elemzése. A vezetés színvonalának segítése érdekében többet és alaposabban kell foglalkozni ezekkel a fontos elmélete kérdésekkel. Ugyancsak ide tartozik a vezetők részvétele a propaganda munkában. Horniak et. Az élőterjesztést, mint helyzetképet jónak in Iáija. De a munka tartalmi részét illetően, a kongresszusi határozatok gyakorlati végrehajtását illetően van még tenni való. Tehát nehezíti a munkát az, hogy csak elvileg foglalkozunk a kérdésekkel, de a gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy nem az ő asztaluk, végrehajtása másra tartozik. Problémát jelentetlek, hogy a KGST-vel kapcsolatban általában és nem konkrétan beszélne' , sőt nem mindig pontosan. A Fémárúban volt egy pártnap, ahol a központi előadó arról beszélt, mi adunk alumíniumot a Szovjetuniónak ós auxitot kapunk érte. Senki nem szólt ellene. Holott ez gazdasági egyezség, nem a SzU nagylelkűsége, de nálunk riyi villamosenergia nincs mint a SzU-ban és ezért mi adunk bauxitot kapunk feldolgozott alumíniumot a SzU-tól. Ezt me is mondtam az előadónak. Egyesek fel vannak háborodva, hogy a rádiót k a targoncát a bol ;árok elvitték tőlünk. Hát nálunk sokkal drágábba került az előállítása. Az átszervezés kérdése - nem ug van, hog a minisztérium kiadja az utasítást és végre kell hajtani. Az foglalkozik vele, aki az átszervezés gazdája. Ennél a kérdésnél ott ke 1 rendet teremteni, ha az átszervezés a fejlesztési lehetőségeket biztosítja akkor meg kell oldani, üajnos ennél a kérdésnél csal: a felszíni elvi kérdéseket nézik, vitatják, a miértjét nem. Az rengeteg félreértésre ad okot, mennyire képzett valaki, vagy képzetlen ós párttag-e vagy sem. Hivatkozva komócsin et.-ra, aki a pártértekezleten elmondta példán keresztül, aki a fejlődés gátjává válik, akár vannak érdemei - mégis félre kell állnia, mert ez helyes, ez törvényszerű. Ugyanez megtalálható a gé éknél is, ami 2 évvel ezelőtt korszerű volt, ma már elavult, nem megfelelő. Ugy&ncsfc túlzottnak tartja a Rozsdatemető c. könyvet, melyben az iró úgy ábrázolja a munkaseseladót, ami e,yszerűen képtelenség, mert semmi köze a munkások életéhez. Nem szabad a valóságot meghamisít;uii. Ez nem se tette előre a haladást. Nekünk a dolgok tartalmával kell törődni, mégpedig úgy ahogy azt az élőt megköveteli. Duschekné co. Jónak tartom a jelentést, igen átfogó képet ad. Ez a munka a kon, - resszusi irányelvek feldolgozása óta folyik. Horniak et. vitatkozom, hogy ez a munka csak felszínesen elvi kérdésekre vonatkozik, teletve csak azokkal vitatkoznak és nem kapcsolódik az « lethez. Ellenkezőéi: a tapasztalataim, éppen ezért az anyagy 1 ’t 4:: ej et. A kongresszusa anyag tanul:-; Ínye zása során az üzemekben a gyakorta - i ^ kérdések sokasága merült fel. Vitatkoztál: a munka ssgxvvjzobionségon, s szalunai vezetést* rintő kérdéseken, stb# In bb az oszt;il;/harc' kérdé s:1 ' . ■m >
