Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1963-01-03
ívifo,. ásol j a üiö g Bukovinszki elvtárs magatartás -{fc ss mód szerét © Főleg korábbi időre utalva magatartását az elvtár sakkal 'szemben gorombának minősíti* Elmondja még, hogy az előző századparancsnoknak igen jó volt a kapcsolata a'munka sörökkel, azonban egyébként a Vass Béla elvtárs felkészülése —főleg politikai felkészül?sége - véleménye szerint nem volt kielégítő. Jelenleg mind i.o t pár. .neonok rend kívül le van terhelve. Tudomása szerint mindkettő tanul* Egye bkont a gazda a ' ri vezetőkkel semmiféle probléma piem merült fel, mindenben élősogitik, hogy a munkás— őrök a kiképzésén es egyéb szolgálati feladatoknak elevet tegyenek© A kerületi Pártbizottságtál. azt várják, hogy jó lékért teremtsen a munkásőrségen beiül© Véleménye szerint nagyon hasznos a jelenlegi beszélgetés is és ezt érdemes volna wak— r abb an meg s z e rv ez ni 0 Továbbá azt várjáfc a Pártbizottságtól, hog, nyújtson segítséget a szazad problémainak a megoldásában plo a parancsnoki kor kiállításúban. A munkásőr elvtársak emberséges hangot és bá - modot elvárják a parancsnok elvtársaktól. Megjegyzi, hogy szúzád jy Ölé s az uj oktatási évben „nem volt© Legutóbb a múlt”' ős /bl tartottal századgyűle st© Hiba az is, hogy pl© egy — egy p ara ne' - inok felmentése es tében nincs ismertetve a levált ás ° oka, a századdal és ezért van az, hogy elterjed a századon belül az a hang. •hogy egyes elvtársakat fúrnak© Kifogásolja még, hogy a parancs-' hoki kinevezések majdnem, hogy úgy történnek, hogy azt az elvtársat nevezik, ki parancsnoknak, aki elvállalja. Ve lenén,, c szerint azt a módszert kellene alkalmazni, hogy. a parancsaolenak kinevezett elvtar3akkal előzetesen el kellene beszél *etni felsőbb parancsnoka ágnak, vagy adott esetben a Pártbizotts-gnaí © Kurcz Elemér Á század© Elmondja, hogy az első időkben a munkásőrök és a parancsnokok között sokkal jobb és elvtársiasabb volt a kapcsolat, mint jelenleg. Jelenleg úgy kezelik a munkásőr elvtársakat, min? a katonákat. szakadó esőben tartják a foglalkozást. Panaszkodik még, illetve bírálja Bukovinszki elvtárs mag nt art ás át, miután melyesen vele is előfordult, hogy egy egyszerű igazolvány i'\ly-.ygzése miatt órákig várakoztatta© Bukovinszki elvtára.* Elmondja még, hogy olyan vonatkozásban is hiba van a zászlóaljnál, hogy pl© előfordult, hogy az V. század első helyezést ért el és miután^a parancsnokság az első helyezettnek külföldi utazást i.gert, igy a munkás őr elvtársak tér..ászét es en az írni t ott ak erre a kitüntetésre© Végül azután az lett belőle, hogy különböző magyarázkodás után 3 napos belföldi ut lett belőle saját költségén, azaz a munrásőrsé g autójának igénybevételével© Ez az eljárás sérti a munkásőr elvtársak önérzetét© Megemlíti, hogy a ;z az adnál igen sok a hiányzás és a leszerelj s. Véleménye szerint ez azért van, mert nem foglal’ ozsak kellően a munkásőr elvt; rsakkal© Hála pl© még nem volt kint látogató. i -‘Z nemcsak nála, hanem a század többi tagjánál is igv van és ezért rossz a kollektív szellem. Kaba elvtárs jelenleg igyekszik javítani ezen az állapoton. Elmondja még, hogy az idősebb munkásőr elvtársakkal szembeni magatartás sem ;r. gfelelő© Múlt év május le-én Soós elvtárs önként jelentkezett kivonulásra, illetve szolgalatra© Bükovin aki elvt ars ego >z egyszerűen haza— zavarta© Megemlíti még, hogy a munkásőrök egyéni pr obié máj :val ne..; törődnek, kérelmek nincsenek kivizsgálva. Igaz ugyan, hoyv / | a munkásőrség nem lakáshivatal, de miután minden munkásőr fegy"verrel rendelkezik véleménye szerint az ily m természetű prob-*__________________________________ 6-2-
