Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1960-08-11
-mm > T t 4 , «- 19 -% Beszél a Hlinyánszki odakerüléséről. /megint hangzavar/ a vezetés nem volt elég határozott. Bizalmatlanság volt. A Iílinyahszkival Kapcsolatban elmondja* hof:,y mag von sok hihá-ín ,r«w az emberekkel való kapcsolata terén Ís>ezérí álfíthogy Mhhldiné o.no tol nagyon sok bírálatot kapott. Ebben a kérdéskén szubjektívnak fSüirteiekf SU állásPQlltá«. playka dolgokból sztomaS0Sy vniV "P/r- “z ?rbeEszlebeiij . aliol( a Bese et. és Galambos et. kint az a vélemény alakult ki erről. - part vezetőségen is megbeszéltül; -hogy az egy iskola példája vóit annak, hogyhogy kell érv vezetek támogatni és tanítani; bírálni. * noGy iceii-59SP6} S vezetés kérdéséről és arról, hogy nincs olyan kereskedelmi vállalat, ahol a lőmémok ala tartoznak a különböző dolgok, vagyis. főmérnök Iöhug 3.z iiolyok’tösö# /vqlXIcí ozíj f—o.t;onyyelovel Kappsolalban/.Elmondja azt, hogy ném teljesen kereskedelmi vállalat az ÍPQR és hogy a munka lényege mi. A birShISások fS- bossagarol, stb. O Persze az, hogy az igazgató helyettes a’főmérnök az nem jelenti azt, hogy nem köteles beszámolni a Katona et-nak. Másik kérdésre tér át. A Márkus et. idegessége kb. 1 évvel ezelőtt kezdődött, ahogy Kari et. mondotta, es nem akkor'amikor a Galambos et. beszelt. Kirobbant o akkor, amikor a Tóth et.nő behívott, mint titkárt instruálásra és arról nem mondtam el dolgokat, amik nem rájuk tartoztak* S megláttak a Hlinyánszkitól kijönni és ezt félremagyarázták. /nem érteni megint/ Úgy vetődött fel a kérdés a pártvezetőségben - Tóth et.nő is ott volt - hogy a Hlyinyánszki 2 hónapra a tröszthöz megy dolgozni és ez alatt az idő alatt megakarja fúrni a pártvezetőségó, melyhez a kerület és a tröszth is hozzájárul. Ez volt az a kérdés, amire én azt mondtam, hogy nem vagyok hajlandó magam a ker-i PB es trösztellenes hangulatba sodorni. . Ugyanakkor meg kell mondanom, hogy Katona et. jóval előtt sokkal pártszerübben figyelmest öt ett engem es Koch eölvtársnőt is, hogWáiádjuk te magunkat Galambos et. ellenes, PB ellenes hangulatba besodorni. 0 mint uj titkárt figyelmeztetett engem, - elmondta, hogy ismeri Galambos et. és azt, hogy milyen segitséget adott az ő munkájához is. O Volt egy olyan hang is, hogy a Hlinyánszki ben# járt a Galambos et.-nál és ő intézte ól, hogy en párttitkár legyek - mert neki csak egy telefon jábá kerül. Ez még előtte volt, mielőbb közölték, hogy én leszek a titkár. /szállagc sere/. Beszélgettem Márkus et.-al, hogy ha problémája van menjen be a Galambos et.-hoz. Nem ment. Beszéltem galambos et.-al és ö azt mondta, ha valakinek valamilyen problémája van velem, az mondja meg személyesen. Beszél arról, amiért a brigád elmarasztalta a pártvezetőséget. Egyetért Zala el-trbábBek megállapításával,. „ ,, ,, . . Egyhez azonban von megjegyzése. Bánhidiné,az ó baratnpje. Ez teljesen azért van, mert elviekben egyek vagyunk es hat 1956-is közel hozott bennünket egyináshoz. Nem egyéb okok miatt. % ; I' ___________________________33_________________ _______________________ - y........- —- - - - - - • - — - • —- - ' - -0-*— -■ 1 ' i i M u m ' fi ■ '
