Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1960-08-11
................ 0/ 1- 12 -Bánhidiné et. kérdéséhez kénytelen vagyok néhány szót elvtársak. Igenis én egy évvel ezelőtt figyelmeztettem a Bánhidiné et.nőt, amikor e kapcsolatiak láthatóvá vált - enyhén szólva túlzott volta. Én akkor személyesen mondtam Bánhidiné et.nőnek, hogy Bánhidiné etnő féltelek, ezen el fogsz bukni. Egy hasznos tagja vagy a pártnak, ér-/ telmes, minden adottságod megvan, ezt szegélyesen mondtam a Bánhidiné et-nőnek. Éreztem, hogy baj lesz belőle. En elmondtam a Muravölgyi etnak - nem tudom pontosan mikor volt - Horváth et. amikor hozzád beakartam jönni, elmondtam a Muravölgyi et-nak és elmondtam a Kari etnak. Horváth et-nak is említettem, hogy milyen problémák merültek fel. Tehát én nem intrikáltam és szemtől szembe megmondtam Bfeiidi et-nőnek. A Vaktor et-nővel is beszéltünk annakidején erről és azt mondta, hogy ők nem úgy vannak, mint férfi és nő, hanem imponál a Hlinyánszki nagy műveltsége _ a Bánhidiné elvtársnönek. Azt hiszi legalábbis. Ennyit akkor a Vaktor et.nő is elmondott és én is neki. Tehát nem áll az, hogy én intrikáltam és pletykáltam. Nem tudom -'egyszer besegítette az autóba, egyszer a Margitszigeten ^ találták őket együtt egy szórakozóhelyen. Es más helyeken is. Amikor pártiskolán volt a Bánhidiné et.nő*odament érte autóval. Lem akarom ezt tovább forszírozni. Ami a Bánhidi et. illeti. Ő vetette fel konkrétan, hogy nem'akar szarvakat viselni és igenis éjszaka jár haza a Bánhidiné et.nő, stb. Tehát nem'érdeklődve, ahogy ezt a jelentés mondja, hanem konkrétan mondta el. Miután elmondtam a Katona elvtársnak, a brigádnak is szószerint igy mondtam el. , Bánhidi et. az egyik osztályvezetőtől megkérdezte, az is konkrét tényként mondta el, és elmondta egy másik dolgozónknak is es az is igy mondta el. Ez így történt elvtársak. > „ ' Én nem intrikáltam, mert a szemébe mondtam el Bánhidiné et-nonek. Lényeges kérdés, hogy miután a.Nemes et. az V- kerületbe dolgozik, hogy úgy volt oda megyek ón is. Nyilván azt gondolták, hogy mi összefogunk, vagy valami van a dolgokban. Én mindössze egy alkalommal találkoztam véletlenül össze a Nemes et. tt itt a kerületi Pártbizottságon. /hadar nem érteni/ Felelősségem tudatában kijelentem, hogy azokkal az elvtársakkal, akik innen a kerületéből eltávoztak nem találkoztam és nem beszélgettem. Nem érdekelnek azok a vélemények, amik egymásközt elhangzottak. Nekem megvan a saját véleményem. A minisztérium kapcsolatáról./hadar nem érteni/ A minősítéseknél ott van a Hlinyánszki et. véleménye is. S amikor elkészítem az információk alapján a minősítést, ami őhozzá tartozik, megmutatom újra neki. Nem vagyok szektáns ebben a kérdésben elvtársak. Én nekem voltak vitáim a Hlinyánszkival, megvan a véleményünk egymásról. A Hlinyánszki pártonkivüli és azonkívül van 23 mérnökünk, mind^a 23 pártonkivüli, - a főosztályvezetők és osztályvezetők jóresze pértonkivüliek, a többiékről nem is beszélek. Meg kell kérdezni, hogy volt e differenóiám valamelyikkel is. Mutattam-e bizalmatlanságot valamelyikkel is.? Hát ez szektáns vonáshal; minősíthető? Nagyon élénken szeretnék tiltakozni minden szektás minősítés exlen. Ismerem pártunk politikáját, ismerem a törvényszerűségeket, tudom vannak hibák, vannak bajok. Bem a propaganda munkámban, sem a személyzeti munkámban nem érzem magam szektánsnak ennek alapjan. 31 • __________________________te_____________________________________________________________.________
