Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1960-08-11
jm » J . A beszámolónak nagy részénél azt állapítom meg, hogy ottvegy sor fecsegés is van a vállalatnál, és Kg elvi alapot is támasztanak a párttal szemben és maguk a vezetők is demoralizálnak ebben a dologban. A beszámolónak ahhoz a részéhez, a főmérnökhöz szeretnék hozzászólni. 1. Az biztos, hogy egy goromba ember, egyetértek a bizottsággal. Egy vizsgálat alkalmával 15 Ft-órt nekem kellett kimennem, mert olyan magatartást tanúsítottak az osztályvezetők,_és a főmérnök. Ott meg is mondtam a véleményemet, /ott volt Bánhidiné és az igazgató et. is'/ a főmérnök azt mondta az egész pénzügyi rész engem nem érdekel csak a műszaki rész. Ez demoralizálólag hat az összes beosztottadra, mert kivül az igazgató ajtaján igy nyilatkozik. Ez a vezetés lejáratása, ezt meg is mondtam akkor neki. Egyetértek az igazgató et-nak keményebben kell fellépni a vezetőkkel szemben. Mert mint a vizsgálatmegállapitotta, az igazgató utasítását nem tartotta be a főmérnöktől kezdve, a főosztályvezetőket és lefeleé. A főkönyvelőt csak úgy számolják, mint a vállalat egy emberét, pedig az lg. helyettese, tt Elitélem a Bánhidiné et. kapcsolatos dolgokat. Márkus et. kommunista miért nem igy vetette fel ezt a kérdést. Miért nem lépett fel ellene. Ott sr+gy egy csomó p lgár van./Ha a vezetés határozott, az a főmérnök 'még a lovat is elhúzza olyan az energiája./ Elitélem ezt a magatartást, mely a' • ártszervezetet demoralizálását, s azt hogy következtetést vonnak" le olyan tényekről, amiről nem győződnek meg az elvtársak. Márkus et. régi mozgalmi ember vagy, vannak dolgok szavak melyek nem egyforma hangulatban találják az embert, akkor azt mondom nem tudom, nem engemet kérdeztek meg. De akkor felveszem a telefont ós megkérdezem Galambos et-at mikor tudok fele beszélni? Ez tisztázása a dolognál;, de nem az a telefon elintézés ami volt. Majd to elmondod, mert_nekünk párttagoknál; nem ad ilyen jogot a párt, hogy ilyen hangon beszéljük egymással.Helyesnek tartom, hogy ide került a VB elé, hogy visszafordít*, sanak arról az útról, mely nem helyes, a szektás kérdésről, as emberi magatartás, emfeeri megítélés kérdéséről, a'pártszervezetnek és PB-nek kell több segítséget adni neked. Meglepnek azok a dolgoké ami az őszinteség, oártszerütlenség, a pártszervezet ketüészpkitása, a pletykán tt való intrikálás. Plénum előtt leleplezni as intrikusokat, ez a párt legfőbb szerepe, mert különben demoralizáló hatása van. Lejáratja a gazdasági vezetőt is. Nyilván itt a trösztnek_ is szerepe van, veiemónymm szerint, mert a Katona et. háttérbe szorítják meg akkor is, ha benne nincs egy olyan- /mert minden vezető ember más és más/ mert megengedhetetlen egy vállalatnál^ hogy az igazgató nem számoltathatja be a kereskedelmi osztály vezetőjét, és főmérnököt. Ezt a kér. : PB a tröszttel legsürgősebben számoltassa fel. A leghatározottabban fel kell lépni az ilyesmi ellen. Ez az egész hasonló a Bp. .Csokoládé! .gyár esetéhez. Nem szabad megengedni ilyen lejárató dolgokat. Ha például a Bánhidiné -et.nőnek olyan férje van, aki azt elfogadja, amit mondanak, akkor ez a hazasélet felborul* S mi kommunisták segítsük ezt elő, ahelyett, hogy mindjárt ott csirájában tisztáznánk és elfojtanánk ezt az intrikát. Ismerem a házaspárt, nagyon becsületes rendes emberek. Szomorú, hogy ilyen értelemben kommunistáknak kell foglalkozni ezzel a kérdéssel. Bef jeztem. Horváth et. . . kértem elölj ár óbrm, hogy elsősorban azok kbsk mondjál; el a véleményükét, akikről szól ez. Katona eb, Márkus et, Vaktor eb—hő, és azütah a többiek, liogy állást tudjunk foglalni* I I f • I. • “ 1 I I I ♦’f ‘ '*AíVh H. y H ' V v'. >* ’ 'i k ” v' ' H ' * V > !•* ,'rt? , ,'*f í i r \l t , * >■ /’ ? * * i ‘n j I \ * í I _________________a. -________________I ^ — '_____________________________________________i ._____________ -___________
