Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1959-02-13
—————— Mk > d « Minisztérium, a.,nyakunkba akart. v.-.,rri olyan egyéni,, aki,5 év ..lati le. alab i. 15 helyen aol-gozor l. Ilyen ellen tiicakozurn oo ily ex nc:; vessünk el. xlynntxsem. „xar^mdCika^lKnxx Üt liter i.or kérdése, amit Gint 11 elvtárs felvetett, as nem egy komoly dolog volt. komin, frakció: nem fogadja el amit í%ravelí; yi et. mondott, mivel volt kon, . frakció és a titk. titkári értekezleten megszokott jelenni és megkapják a fela ótokat. Náluk a gyárban az anyagbeszerzés .gr van nyilvántartva, mint a világ; egyik legjobb anyagbeszerzése, it minői., van anyag, azonban előfordul olyan, hogy nincs anyag* utémteleíi termelés elsősorban műszaki 'és vállalat belső szervezésének a bubája. Pl: a vadászruskárnak az anyaga egész évre megvan és mégis az utolsó dekádban sokkal”nagy óbb a termelés mint az első dekádban. Ezen változtatnunk kell Szatmári et. nem kapott választ: Min. és az Igazgat, irányitó munkájából mi a következtetés. fúravül,;;. i et.: Minisztériummal kapcsolatban emiitette mer , kogy II.—II. I. , , . % ■*- 7 C-’ü 1958. novemberében a Minisztérium es a ner. Pártbizottság ..özö,cn folytatott egy vizsgálatot, ahol.fel lett vetve az eü -i problémák, a víz" stb. kérdése. Ezen intézkedésekről a Minisztériumtól a kerületi pártbizottság választ nem kapott. Ebből mint következtetést és feladatot kell levonni, hogy a Minisztériumnak többet kellene törődnie a V. problémáival. Minisztérium ezt a vállalatot eléggé magárahagyta és három éven keresztül hagyta, hogy úgy gazdálkodjanak ahogy akarnak, mivel három év alatt egyetlen átfogó dokumentációs vizsgálatot nem folytattak le. Minisztériumnak voltak olyan hibái is, pl: egy Tóth -nevezetű e- vént akit előző munkahelyéről ellenforradalmi magatartása miatt elbfcs jtottak, a minisztérium idehelyezte m.- gasabb béralappal, mint az itt dolgozóknak volt. Ez a pár példa is azt veti fel, hogy a Minisztériumon belül is van mit tenni és segíteni kuli a V-ot . Kardos et: /"'s Két ember leváltásával kapcsolatban ténylegesen igaza volt Bartos elvtársnak, mert tény/legesen neki a véleménye az volt, hogy ezt a két embert nem kell leváltani. Jutalmakkal kapcsolatban: Mi is tudjuk, hogy más részről is törtcir ek jutalmazások, (e mi csak az igazgatói alapot vizsgáltuk. 2o6,ooo ebből 48 ooo frt-ot kaptak a fizikai dolgozók jutalmazásként az Igazgatói alapból, ami mindenképpen nagyon kevés. Galambos et: Kettőjük viszonyáról nem volt kielégítő a válasz. Nincs arra, hogy bujócskát játszanak. Tudomásunk"szerint a főmérnök et. azért akar innen elmenni, mert az igazgatóval nem jönnek ki. Megkérdezzük mi az oka, álékor mellébeszelnek. Horváth divtára: Javasolta, hogy ne a kérdésekre adott válaszokon vitakozzunk, hanem az elvtársak térjenek át a hozzászólásokra. Amit pótlólag felvetett az elvtársak, arra adják meg a választ. gragvölgyi et: Vizsgálat során beszélgetést folytatott Gintli et-al Bn í°fi5Thah aat bizonyítja, a kér. PB-n és a vállalatnál elhangzóct ueszelgetesek igazolják* f^t/^elytars: Ténylegesen felmerült benne az elmenetelen a kérdé? ' problémai. Műszakiakra vonatkozólag, illetve a I;Vs'Sá/S.ülrálatot kapott aa&t-ho- *- hátüf—01 Felvetődött bírálatként a műszakiak ré—érői regéről, nogy kevés a létszám és ______________________________________Ál_________________ ' . - d - - - - - - ■ -..... - ifc.....- —
