Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.14.a/4)

1959-07-03

I 111 IWIH II I ■MIK 'I » W •» « " “ "-— /| nw

a #

Cél az is volt, hogy a szakszervezetnél az anyagi dolgokat is rendezzék.

Igen sok szakszervezeti tag rendezte a tagdíjat, akik el voltak vele ma—

VB^előre felhívta a pártszervezetek és a szakszervezet figyelmét a szakszervezeti bizalmiak beszámoltatására, és a tapasztalat azt mutatta, hogy a bizalmiak a szakszervezeti tagságot össze tudtákfogni.

Szakszervezeti funkcionáriusok kiválogatása. a

Pártszervezet és a szakszervezet kozos megbeszelest tartottak es a dolgozók véleményét is kikérték és ezután adtak iranymutatast a jelolo

Kiválogatás és az iránymutatásba kivétel nélkül minden pártszervezetünk bekapcsolódott. / üszaki Fordítónál a lelőlő bizottságot mind párttagokból akarták összeállítani- ez nem általános, ez csak ennel a V-nál

mutatkozott meg/ , t

A szakszerv. vez. választó taggyűlések aktivak voltak . ehhez nemcsak az előkészítés, hanem a beszámolók is hozzájárultak / -^abor. Vili. vasút.

Méhészeti V./ , , ,

Nagyobb üzemeknél pl: Bp. Kénsavgyár nem volt jó a beszámoló és ez azért volt, mert a pártszervezet nem adott megfelelő segitséget és nem ellenőrizte a szakszervezetet. ,, . ,

Általában a beszámolókban a szakszervezet nevelomunkajarol nagyon kevés szó esett. Nevelési problémát a szakszervezeti szemináriumokra bízták.

Nem foglalkoztak eléggé a munkafegyelem, a munkaerkölcsre való neveles kérdésével sem. Ahol ezekkel foglalkoztak, att a vita is kiért ezekre a kérdésekre. Felvetették a tagok, hogy nem eléggé politizál a szakszervezet ós csak a szoc. kérdésekkel foglalkozik. ex,

Pl: Butorértnél a beszámoló nem foglalkozott eléggé az elért eredményekkel és ott a tagság vetette fel, hogy még - ami a beszámglóba benne volt ezen kivül— a szakszervezet milyen eredményeket ért el. z azt mutatja, hogy a tagság foglalkozik és figyeli a szakszervezet munkáját.

A listára javasolt elvtársakat nagyobbrészt elfogoadták. Volt olyan hely ahol a jelölőlistán feltüntetett elvtársakat egységesen fogadtattak el a tagsággal / IX., Közért/ Keresték ennek az okát. Úgy nézett ki, hogy pártszervezet és a szakszervezet megállapodott és elfogadtatták a tagság gal. Volt olyan hely is ahol.elleniistát készítettej és itt az igazgató ^ közbelépése mentette meg a helyzetet.

Dem. jogokat általánosságban betartották. Volt olyan hely, ahol a jelölő listában javasolt elvtésak közül jó párat kihagytak, alapos vita alapján / Vegyterv, &zöv. Kakodó V./

•y&tertr

Statisztikai kimutatás:

Kér. PB. 3o, illetve 33 üzemtől kért statisztikai kimutatást, minden iparágból, úgy hogy ezeknek a figyelembevételével kerületi szinten általánosítani tudunk.

ÜB-ba 438 tagok választottak meg.

Ebből: 51*8 %- párttag / sok/ ^ ,

Mozgás: -^erület 3o %-os változásra számított es ez 9-lo %-al nagyobb volt, ug' anis a megválasztott tagok közül régi 61 %.

Fizikai munkások aránya: 34.2.%

Műszaki érteim. fen » össz. értelmiség: 21.9*

Értelmiség / lényegesen jobb, mint előzőleg volt.

1945 előtti szakszerv.tag: 6.8 % ami nagyon kevés.

Különösen nagyobb üzemeknél nagyon rossz ebből a tekintetből az rány:

Pl: Fémáru ÜB-ben egy sincs, Lámpagyárban l.,fő. Bp. Kénsavgyárban egy sincs régi szakszerv.tagsággal biró elvtárs. Ugyanakkor pl: a Foldszövnól 13 tag közül 3 is van.

Szakszerv.bizalmi: 1389 párttag: 13*9 % » fizikai: 39*4% régi bizalmi 66.7 %

_________T________________ I

._____ ______________________________te _ te____________________________ - ■ ■ - . - . - - - —