Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1959-04-10
■ ■* 11 I 1 ' 1 ■ “ — 0 -loi Na, ;.v o Ive ár a / Bp. öertéwvágóhid/ Hyolc éve’"vana Sertósvágóhldon. A Galambos elvt. beszámolójában foglaltakkal mint a SV. ideiglenes vezetőségi tag egyetért, és ez nagy segítséget ad a további munkához és ezért köszönetét fedezi ki. Nagyon helyesen értékeli, hogy a jelentés rövid visszatekintést ad, mert másképp a SV-i helyzetet helyesen értékelni nem lehet. Bértésvágóhíd helyzetét a következő jellemzi: velejéig rothadt, kispolgári. ne szólj szám, nem fáj fejem szemlélet uralkodott a Sv-on ós uralkodik ma is. A leendő vezetőségnek nagy feladata lesz ezeket megszüntetni. Nem szereti, ha sokát szerepel igy nyilvánosság előtt. Mint vez. tagja érzi a súlyos felelősséget azért, ami a fívyon bekövetkezett. Hogy mennyire nehéz sorsuk van és volt a Sv-on erre elmondott egy pár példát* MDP. határozatot hozott a birálat elfojtásá#ak megfékezésére, két hétre rá Nagy János / volt igazgató/ megszólítja Ot vágóhídon /fizikai munkás volt akkor/ ós megkérdezte, hogy mivel foglalkozik Ö azon túl hogy dolgozik itt a SV-on . Az a klik amelyik Ot körülvette, tévesen — tájékoztatta arról, hogy személyének milyen szerepe van a Sv-on mint fizikai munkásnak. Megfenyegette őt, nehogy felsőbb szervekhez merjen fordulni. 0 kikérte ezt a hangot és illetékes helyen el is mondotta ezeket. Ez az állapot 1956-ig uralkodott a Vágóhídon. Ha nyilvános fórum előtt taggyűlésen, vagy egyéb helyeken az elvtársak megmondották a véleményüket, minden módszerrel eltiporták, félreálli— tolták az embei'öket. Most a vizsgálat alatt is megtettek mindent ennek érdekében pl: a konyhavezetője a konyháról elbocsájtottak nőt, aki felfedte a hitványságot. annyira elnyúlt ezeknek a keze, hogy amikor elhelyezkedett,még a másik helyről is kidobatták. Egy elvtárs neki azt mondotta: " nem merünk beszólni, mert egyesek kiskirályok, élet és halál urai". Nagyon sajnálja, hogy Bohár et. és üeigor et. nincs itt. 1956 után megkérdezte az elvtápsakat, hogy nem volt-e merészség Bohár elvtársál beállítani erre a fontos megtisztelő posztra. Azt mondották az elvtársak, hogy a félsz lalásai harcos kiállásról tettek tanulságot és ez teszi ot alkalmassá. Jegyzőkönyvet 0 javitatta ki, miért? Bohár et. pártiskolán volt, mindennap bejött ós kiépített maga körül egy hálózatot, akik- tájékoztatták a benti dolgokról. Igyekezett munkáját úgy végezni, hogy a pártmunka területén kiesé® ne mutatkozzon meg. Erezte, hallotta, hogy abban a hírében áll, hogy 0 elfoglalja a Bohár et. helyet. Felhozták taggyűlésen az elvfcáraak, hogy Ö legyen a titkár, akkor 0 kérte az elvtársakat, hogy ezt a riszt a jegyzőkönyvből kitöröljék, mivel Bohár et. pártiskolára való küldése előtt felmo- I riilt a frakció kérdése. Komoly harc folyt azok ellen, akik a párt politikája mellett szilárdan kiálltai;. : Kovács ^ezsŐ elvtársnak sok hibája van, de meg kell mondani, hogyha Kovács et. nem is egy tégla, de kötőanyag volt a párt szerv, munkában. Pártszervezet újászcrvezeaében komoly szerepe volt Kovács elvtársnak. Legnehezebb Időben bátorított, buzdított. Bohár elvtárs rendkívül szűk rövidlátása, pozicióféltése stb. egész erejét, később a pártvezetés i egész erejét arra használta fel, hogy ezeket az elvtársakat minden körülmények között, koholt vádak alapján megsemmisítse, i Pártve zet ős égi ülésen pH olyan napirend vol , hogy " ueigor elvtársnak Csorba elvtára nem köszön"• Ilyen személyi dolgokat tárgyaltak, amiről jkv-ek tanúskodnak. Ezt sokan felvetették, hogy ez nám helyes és Kertész elvtárs figyelmét is felhívta erre és úgy jellemezte a SV-i helyzetet, hogy ott nem pártvezetés, hanem Regős és Bohár irányilás van. fl4 L_ — ____
