Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1959-03-06
-2* , J * * ; 8 Bohár et t ügy érezte, hogy kollektív vezetés érvényben volt. Azonban /kellőit jönni, hogy a vezetés nem volt kollektív. Nem tud egyetérteni azzal, hogy ö terorizálta a pórtsz rvezetet, illetve a vezetőséget. Előfordult;, hogy apróbb kérdőében nem hívták össze a csúcsvezetőséget, nagy dolgokba®, meg letthbeszélve. A vezetőség nem volt egységes, a személyeskedő& volt. Itt elsősorban Kovács ©Ívtárs és közte nézeteltérés volt. 1958 febr. amikor visszajött az iskoláról decentriizálták a pártszervezet és kihagyták avezetésből Kovács ~*ezső et-at, altkor úgy nezett ki, hogy kollektív a vezetés. Elmúlt nyáron, akkor vette észre, hogy ez vezetés sem kollektív. Kovács et-al folytatott beszélgetést, mint Kisz titkárral. Megbeszélte vele azt a problémát is, hogy a vágócsarnokba a zsirüzembŐl fognak elvtársakat áthelyezni, hogy a meglévő helytelen szellem megváltozzon. Későbbiek folyamán Kovács et. elmondta egy másik elvtársnak és kifordítva mondta el. Erről Nagy et. neki nem szolt, és csak később mondta el %gy'elvfcárs és bizalmatlanságnak vette, hogy nem beszélte meg vele is dolgokat* Forgács éti Nem volt az, hogy a csucsvezotőségi ülés előtt más elvbárssal is folytatott beszélgetőseket? Bohár ett Ilyen nem volt. Beszélgetni beszélgetett elvtársakkal, de előre nem beszéltek meg semmit. Ilyenre nem emlékszik. forgács ett Ezt azért vetette fel. mert felmerülhet hogy a vezetőségi agokban ha ilyen beszélgetés folyik, rósz szellemet szül. Elvtársak úgy nyilatkoztak, hogy ilyen rendszeresen előfordultak. Ilyen beszélgetésekben még illetéktelenek is résztvettek. Ezeket az elvtároak állítják. Bohár et» Ilyet ö nem csinált. Forgács éti Nem fordult elő, hogy a konyha-irpdón történtek ilyen beszélgetések, különösen személyi kérdésekben? Bohár ott beszélgetni beszélgettek, Méderné alapszervi vez. tagja, pártíígyékről beszélgettek, de nem ol anról mint amit F. et. felvet. f észáros ebt Csucsvezetősógben lévő hibákré többször il-hivbák figyelmed ot akartak az elvtársak. Ilyen volt Hernek, Kovács Károly, Kovács Keaső és Bukovinszky et. is. Nigyaimeztetós történt arra vonatkozólag ,hogy ott nincs rendben valami. Hogy lehet, hogy ezek figyelmeztetését elfelejteted? Ezek az elvtársak a pártmunka megjavítása szempontjából figyelmeztettek. Elmondták az elvtársak, hogy a figyelmztetéseket nem vette Bohár et. figyelembe egy kézlegyintéssel elintézte. Alapszervi yez. tagokkal beszélgettél . de ezekkel az elvtársakkal nem. Azt mondja ^ohár et, hogy nem terorizálta a csucavezetősógi tagokat. Milyen cél vezette mégis Bohár et-at arra, hogy Kpvács et-at a vezetőségből kihagyja? Kovács elvtársra előrángattatok egyes dolgokat,mégis kovács et-at a bírálatban a párt-féltése látszott. 1956. szerelt le a hadseregtől, őszintén el kell mondani, hogy miért szerelt le? Mi volt ennek az oka? / nem ellenforradalmi dologra gondol/ Nem olyan régi dolgok, amik itt fel vannak vetve, fontos, hogy visszaemlékezzen a dolgokra. Akik felvetették a hibákat nem személyi élük volt, hanem a párt féltése szempontjából vetették fel a dolgokat. Galambos et.1 Az egyik beszélgetésnél, ahol Kertész et. is leien volt, mint instruktor, akkor ott Kertész et. elmondotta, hogy hibáira Bohár et. figyelmeztetve lett. Egy másik kérdést is fel kell vetni 1 Mielőtt Bohár et. csalódott volna Kovács K. elvtársban, addig Bohár et. sok mindent elmondott Kovács elvtársnak és vele is történtek beszélgetések. Bohár ©t. nagyon sokat járt a konyhai-irodára és azt az irodát a dolgozói! közül sokan úgy mondták, hogy ott van a pártiroda. 4^9 ._____ — - ...---- - - - -... - - - ------------•- - — -MM®. .--------^ ———
