Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1958-01-30
u é / Ruzsányi és Csillag,valamint Deli elvtársak bejöttek a VB-re és Horváth elvtárs felkérte az elvtársakat, hogy mondják el véleményüket. Csillag elvtárs: A jelentésről az a véleménye, hogy az sok tényt tartalmaz ami fedi a valóságot, azonban sok kérdés beállitása nem fedi a valóságot. Az e gésznek a lényegét abban látja, hogy közte és Ruszányi közt egy személyi gyűlölet áll fenn. Ezt visszautasítja, mert szerinte 6 sohasem gyűlölte Ruzsányi elvt^rsat. Elmondja, hogy bent járt a Jkus elvtársnál és azóta egy-néhány problémát meg tudott oldani. Megemlíti, hogy ő mar akkor is kérte, hogy helyezzék át egy másik vonalra. Nem akar azért maradni a gyárban, hogy az jegyen,- lejáratta Ruzsányit.- Hogy gyűlölet nincs benne azt - állítása szerint - sok dolog megcáfolja. Többször beszéltek már arról, hogy össze kellene ülni és ezt a dolgot megbeszélni, de valahogy nem volt benne meg a bizalom. Előadja, hogy amikor őt a Bp.Kénsavbá bevitték Párttttkár - nak, neki senki el nem magyarázta, högy mi a teendője, mit kell tennie, vagy legalább any annyit, hogy - ez hát a hivatalod stb.- Még azt sem mondták, hogy párttitkár va^ gyök. Úgy, hogy sokáig nem ismerték el párttitkárnak. Nem volt meg a kellő respektje. Elmondja, hogy amikor ő odakerült megtudta, hogy Ruzsányi az előző pártszervezettel sem volt megfelelő kapcsolatban. Nem tudja mi volt Rizsányi és Ujváriné között, / előtte lévő párttitkár / ds úgy érzi, hogy Ruzsányi tönkre akarta tenni Ujvárinét. Tudta azt, hogy gyűlölet van,kettőjük között. Azt modnta Ruzsányi Ujvárinéra, hogy M Atoa Spicli." igy akarta lejáratni. Amikor ő oda került azt szerette volna, ha az alapszervek otthon érzik magukat de hamarosan éreznem kellett, hogyha a Központból szóltak bármit, az sokkal többet ért, mintha szóltam bármiért is, akár szépen, akár erélyesebben. Elmondja, hogy nagyon szereti a pártot és a pártmunkát, hiszen ezért nem vállalt gazdasági funkciót. Amikor a Kénsavba került látta, hogy Ruzsányinak vannak olyan barátai, akik rongy emberek, figyelmeztette is Ruzsányit, de az nem hallgatott rá. Szerinte, ha nincs kölsönös bizalom, r akkor nincs megértés sem. így viszont nem lehet együtt dől gozni. Ruzsányinak a dolgozókhoz való viszonya sem a legjobb. / erre elmond egy példát / pld: Feljött hozzá egy osztályvezető azt állítva, hogy Ruzsányi igért neki egy ' lakást, de azt nem kapta meg, mert Rnzsányi egy olyan dolgozónak adta, aki a barátja. Felvetették azt is, hogy amikor ^átori titkár volt ő is lakást kapott. Nem érti, hogy az említett osztályvezető hogyan kaphatót igérétet# a lakásra. El tudna még mondani sok ilyen példát, de nem tudja, hogy fontos-e ez. Javasolja, kérdezzék meg a dolgozókat is. Nem ragaszkodik funkcióhoz sem gazdasági, sem politikai vonalon. Elmondja, hogy mindjárt megmondta, amikor május után vissza került a gyárba, hogy - nem biztos, hogy meg tudok birkózni ezekkel a feladatokkal és meg fogom tudni oldani az ott lévő problémákat.- Szeretné ha nem úgy néznék az elvtársak, hogy ő a felelősséget másra akarja hárítani. / Itt újra elmond egy példát, Sátori fehérkönyvével kapcsolatban, hogy látta, az nem úgy megy ahogyan annak mennie kellene és ezért azt nem hagyta jóvá./ Az iváara vonatkozóan az a megjegyzése, hogy valóban volt, de a figyelmeztetés után abba-hagyták, - kivéve- a szilvesztert,illetve az azt követő egy esetet. Tisztázza azt a rágalmat, hogy ő a csillagot levette volna. || M j - - - —- - - - - - - - ----- - - - - - ■ --- - ■ — ■ ■*>-. — ' 1 y ———-i i » i i. n i ^ u «ii
