Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1958-09-12
« • ~l0“ é Kari elvtárssál kapcsolatban a brigád javaslatával egyetért, mivel Kari elvtárs visszaélt a vezető elvtárs nevével. Meg0ell szívlelni nagyon a jelentésnek azon részét, amiben az ellenőrzésről ir. Tapasztalatból mondja, hogy Horváth elvtárs most hogy jobban számónkéri a feladatokat, igy az osztályvezetőket is szorítja, ők pedig a munka elvégzését sokkal jobban ellenőrzik a munkátársak vonalán. Ez azonban csak az egyik oldal, a másik oldal az, hogy egymást megfelelően tájékoztassuk is vezetők, igy elkerüljük azt, hogy különböző rendelkezések keresztezik egymást. Annál is inkább fontos az ellenőrzés mert igy nem sikkadnak el a határozatok , illetve azoknak végrehajtása* Munkataisak nevelesenek a ker» ese: Ez nem volt megfelelő, kötelességünknek sem tettünk eleget és még a hatásköri listán lévőkkel sem foglalkoztunk. 8fijelentes utmutat mutat számunkra a hibák ijavítására, mivel ez az aparatus kepes arra, hogy hobáját áijavitsa. Fel kell vetni, hogy az itt dolgozó elvtársakban bizonyos perspektivatlanság tapasztalható, ugyanis felvetik, hogy 7-8 éve itt dolgoznak se előmenetelükre nincsen lehetőség, van aki ennek hangot ad, viszont van aki nem. ’ te ^©lyi partszervezettel kapcsolatban: 0 maga s felelősnek érzi magát, úgyis mint PTO oszt, vezető, de úgyis mint párttag, ugyanis ö is volt alapszervi parttitkar es nem adott elég segitséget az alapszerv munkájanoz• Taggyűlésen ö is helyesnek tartja az ügy megvitatását és nem kell attól telni, hogy a tomegszervezeti vezetők is itt lesznek . Jobb ha im viszszuk ki, mintha a taggyűlés után a tömegszerv, vezetők sustorogva tudnák xnc>g a IÍ1?+ZÍY a2erv®k “©ghecsülésével kapcsolatban elmondotta, hogy a határozatok végrehajtásáért harcolt és esen a téren nem volt megalkuvás , akár ÍLm fY/0 e+te't vefe> ,va8’y sem. A hiba azonban ott történt, hogy Y “eS~'a2t a munkatársat aki ezzel nem értet eg et- az illetőt a határozat helyességéről. meio-c Télimé elvtársnővel nem könnyű együttdolgozni, de ugyanakkor meg kell azt^ism mondani, hogy mégis jo vele együtt dolgozni. A legjobb munkaerő ,ea mindenben lehet rá támaszkodni. Véleménye az, hogy most egy várakoo ÚÚnáll0úBt.TMn’ 0 találgatják, hogy mily-en döntőit ho. vajL í Ii? Ezzel a uonte: sel nem lesz mindenki megelegedve* YíYiY Íí±hné eivíárGnőnek nagyon nehéz lesz a továbbiakban együtt^ megtalálni azt az elvtársi hangot, ami a munka elvegzeséhez szükséges. * Helyesnek tartja 6 is, hogy a PB-t tájékoztassuk a két PB. ülés köaj tt tok végrehajtásáról.82 elkdvetke2end<5 feladatokról, valamint a határoza-VB-el különösebb probléma nincs, azonban a PB-nél már jelentkezik, íon^iváínw JJte11 Kulon kértük az elvtársakat Írják meg milyen vonásokkal többi/- °asze-viseza négy elvtárs küldte meg."Nekünk sokkul többet kell foglalkoztatni a PB. tagokat is. flteVl] e 4Y tLrtjlu6^ 02 Önyagnak u . taggyűlésen való megtárgyalását 6 Véleménye az, hogy személycserét eszközölni az előttünk álló nagy munka zelni iaa J y£S# i YY .elöntése előtt nem tudta volna elképa vita alan-ián h le2ara3ut személy csere nélkül, de a jelentés és a \ ita uiapjan latja, hogy most ez nem lomé ehyles. elyesnek tartja, hogy a taggyűlésen a VB. tagok is vegyenek részt. minden llltí&rhelítTÍ^l Y hogy az civtársiasság határán belül 0 9. 77 .A vez et o a szó legszorosabb értelmében lég.en vezető. Ugj nezetb ki, hogy Tóthné elvtársnő mivel bírált ő eevedül mar-dt •* osztályvezetők ezt elmúl estettük. egyedül maréul., mivel •/ * ( ^ ' . hmmm - — • • — . ' ' ■| ..................................................... i i ii iiuu i y* i * i nui „ta _______________________________________________
