Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1958-05-23
és nem szívességet tesz vele a taggyűlésnek. Tehát neki erxe időben készülnie kell. Sok esetben a párttagság ugq megy el a taggyűlésről, hogy ott bizony? semmit sem kapott es csak egy értekezlettel többet jelent nekik, líem kap/tt konkrét feladatokat és segitséget a feladatok megoldásához. Ez állandóan igy ismétlődik és semmi változás ebben nincs. Tehát a párttagságot feladatokkal kell megbízni, hogy erezze szerepének fontosságát. Határozatokat kell hozni es azoknak végrehajtását is ellenőrzini kell. hatnia kell a tagságnak, hogy a határozatok végrehajtása figyelemmel van kiserve. A napirend rossz összeállításánál a legfőbb hioa az, nogy a pártveas tőség nem ismeri eléggé az üzem életét. Amikor a vezetőség az újságcikkből igyekszik beszámolót elkészíteni, akkor bebizonyítja, hogy a titkár a titkári értekezleten nem figyel kellően, nem jegyzetel# es persze, mire innen hazamegy másnapra mindent elfelejt. Sokszor meg sem \ tudja mondani miről volt szói.—Tehat a titkarina titkár ne h csak hallgassa az előadást, hanem azt jegyezze is. Ha ezt megteszi, akkor fel tudd készülni a taggyűlésre, es a tagsag— te/ nak feladatot tud adni. Forgács elvtárs: „ „ ., , x , , . , Nemcsak az a probléma, hogy nem ellenőrzik __a határozatok végrehajtását, hanem elsősorban az, hogy legtöbo esetben nem is hoznak határozatot. Általában letárgyalnak egy ^dolgot es ezzel elmemnek haza, ha pedig hoznak esetleg határozatokat nem ellenőrzik azokat. Arról pedig szó sincs, hogy meg a taggyűlés nek is beszámoljanak a végzett határozatokról. Meg ritkább az a tény, hogy a tagság akart valamit megtárgyalni. Tehat az ■történik, hogy leül a vezetőség és maga dönti el, hogy miről akar beszélni. Tanulság az, hogy olyan problémákat kell érinteni e a beszámolónak, ami a tagságot is erdeklio Tájékoztatni te kell a tagságot a pártnak a politikai problémáiról is. tt. A jelen körülmények sok helyen úgy néz ki, hogy a legmagasabb 4 fórum a párttitkár, utána a vezetőség és csak vegso esetben r a taggyűlés. Ez nagyón helytelen, mert ennek nem volna szabad előfordulnia. Meg kell teremteni azt a légkört, hogy a vezetőség érezze, hogy igen is a taggyűlésnek a közvetítője a két ülés között. Bo.itor elvtárs: Nem érti az 5-ik oldalon felvetett kérdést, amely arra-tér ki, hogy a pártvezetőség nem ismeri minden esetben az üzent körülményeit. Hogyan lehetsege az? Hát nem mindenüt van függetlenített titkár, ez inkább az irodai titkárokra vonatkohna, hogy nem ismeri az üzem életét, de a legtöbb párttitkar maga is benne van a termelésben, tehát aktivan részt vesz az üzem életében. Feltétlenül rosszul kell annak a titkárnak dolgoznia, aki nem ismeri saját területét. Sőt a titkárnak az a kote* lessége, hogy az üzem gazdasági életét is ismerje. Ez összefügg mindenapi életünkkel. , .. A jelentésben szerepel, hogy a pedagógus vonalon nehez összetartani a párttagságot, mert úgy néz ki, hogy mindig azokat helyezhetik - a tanacs beleegyezésével - jobbra balra, akik kommunista magatartást tanúsítottak, vagy tanúsítanak, -^n megkérem Deli elvtársat ha ilyen a jövőben előadódik, akkor feltétlenül vegyék fel a kapcsolatot a tanácselnökkel es akkor Én intézkedni fogok. Biőrebocsájtom, hogy En ilyesmiről nem tudok. Kovács elvtárs: Én is egyetértek a jelentéssel, de szer tném kiegésziteni azzal, hogy a vitában felmerült ttSfex : [ _ _ .................................................... ___ fi---------------------------------------------tt ra * - . ---------------------------------------------------------------------—.. . — VI -13- 8
