Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1958-04-11
/ C u -6- i Kénytelenek a tagság kedvében járni és bizony sokszor nem merik úgy végrehajtani a követeleéseket, ahogyan az törvényes volna, mert arra, kell gondolnia, hogy a választásoknál esetleg kiesik, ha nem a tagság kedve szerint dolgozik. Azért félnek ettől, mert hiszen tudvalevő dolog, hogy a szövetkezeti elnökök - általában - mind öregebb emberek^ már, akik a szövetkezeti munkában öregedtek meg, és bizony ha kiesnének munkájukból, nemigen tudnának már mihez fogni. Ezt azért veti fel, hogy lássák az elvtár#ak a szövetkezeti elnökök milyen ne&éz helyzetben vannak, A bérkérdéssel megvannak elégedve különösebb eltérés nincsen. Elmondja még a Mszekos iparosok csalafintaságát. Milyen jól élnek és sokszor az állatni vállalatok bőrén. Elmondja, hogy az állami vállalatoknak milyen borzalmasban nagy az adója, annak dacara a Maszeknak egésszen csekély összegek vannak megállapítva. Mindig sir a Maszek, de azért az iparát nem adja le. Annyi mindent vásárolnak, hogy egy másik dolgozónak még álmában sem jutt ilyesmire, mint pld: autó stb. Elmondja még ő is, hogy bizony a főútvonalakról való eltávozás egy ujabb csapás a szövetkezetekre. Lignárszkl elvtárs: Fejtegeti a szövetkezeti vezetőségnek floglalkoztar tasat stb. Jakus elvtárs: Elmodnja, hogy a jelentés és az elvtársak felszólalása is mutatja,mennyire sok probléma van még a szövetekezoti vonalon. Ezeket meg kell oldani, azonban ő úgy látja, hogy sok helyen nem is akarja a szövetkezeti vezetőség a problémákat megoldani. Nem támaszkodnak a pártszervezetre, Ezt azonban azt is mutatja, hogy a pártszervezetek mennyire gyöngék. Nincs meg még a kellő kapcsolatuk. Elsőrendű feladatnak lápja, hogy kx&r. változtassanak a pártszervezetek eddigi passzivitásukon, ö úgy látja, hogy az elvtársak egy kicsit szövetkezeti es Maszek-harcot folytatnak. Megemlíti még, hogy Bodrogi elvtársnak nincsen/gaza, amikor az adópolitikát említi, mert annyira nagy az adó, azért mégis 13 f° osztalékot tudtak kifizetni, tehát mégsem vitt el mindent az adó! Igaz?! Javasolja az árakat megnézni állami vonalon is, nemcsak a maszeknál. Az uj. határozat ki is mondja, hogy a szövetkezetek az állami $iaxxjsxgix ipar segítői kell, nogy legyenek. Be kell szervezni a kis szövetkezete -g-v köt a nagyokba. Az a cél, hogy a sok gomba-szövetkezet Ö3sze legyen vonva anagy szövetkezetbe. Az azonba továbbra is cél, hogy a lkósság szükségleteit ki elégítsék. Dezső elvtárs: Válaszol a vitában felmerült tisztázatlan kérdésekre. A szövetkezeti elnök kinevezése, mint ahogyan azt Bodrogi^elvtárs felveti helytelen lenne, mert az sértené a szövetkezeti demokráciát. Lignárszkinok: Fel lehet venni az iparosokat is párttagnak, ha azok rendes és becsületes emberek. Földesi elvtárs: A napirendi pontot összefoglalja. Elmondja, hogy a VB. ülésen nem jöttek ki azok a kérdések, amelyeket vártak. Azt szerették volna tudni/, hogy hogyan zalottak le a szövetkezeti választások. De azért bebizonyította ez a VB.ülés, hogy érdemes szövetkezetekkel foglalkozni. Láthatjuk, hogy a szövetkezeteknek egésszen más és más problémája van, mint az üzemeknek. Az összefoglaló után javasolja, hogy a VB.fogadja el a jelentést,melyet a FTC).hozott a VB.elé. Javasolja továbbá, hogy mindazok mellett a javaslatok mellett, melyeket a jelentés megtesz, vizsgálják meg 1 hónapon belül a szövetkezetek pártszervezeteinek helyzetét, hogy azok mennyiben segítik a szövetkezet munkáját, vagy pedig fordítja, III.napirendi pont: Az április 4 ünnepségekkel kapcsaoltbun megállapítják, hogy egy-két kisebb hibáktól eltekintve jól sikerültek. 1 Í!te. . ---------------------------' —’ —----------------------• : : _ :_____ ■ * " 1 m >
