Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1957-07-26
* Buyor élvtárs: kereskedelmi osztály yszetőj.e: Párttag, Bojtor eivtá s elmondotta, hogy miifi; Ni a ónál, mint Haverral kapcs latbon kapott olyan jelzéseket, hogy k orrupci égy anúsnak, de megái la-ni tani ezt nem nagy n lőhet. Bizonyos' tények’ azonban elgondolkoztatna] . X é./ sokat járnak szövetkezeteket ellenőrizni, de az ellen rzés során ott ősznek, iazrc . Hogy ezért fizetnek-e azt nem tud jó! . Másrészről va*o dgan vélemény i: , hogy jövedelmeikhez kép est igen jól öltözködnek. Ezeket is szXsógés volna kivizsgálni. Lsmpertné; lakásügyi osztály vezetője: Bár sok a panasz ellene azonban ez a“cTolgok t érmés zodoNJőT ’' ls ' áaMílö7 '7ó varos i tanács' e; ;y i k 1 o ■; j obb 1 ok ás:l -y■;i osztói/vezetőnek tartja. “Italában igyekezik úszni ez árról, ami azonban elöntéssel fenyegeti állandóan. Az osztályon három hónap alatt többmint hatezer akta gyűlt össze, közte 2ooo falülvigsgálás, idei-.: le nos kiutalás és önkényes lakásfoglalás miatt. Mint ismerősét az oktatási osztály volt vezetője ellenforradalmi c lekmények miatt le von tartoztatva. Jelenleg oo.;y előadó intézi az oktatlsi ügyeket, akiről Bojtor elvtársnak az a voleménye, hegy épugy, vayy talán szívesebben kiszolgálná az ellenforradalmi .rendszert, mint a prol. dikt-át. Ugyanakkor ez az ember informálja Bojtor elvtársat a pedagógusok helyzetéről, az iskolák, állapotáról és miután Bojtor elvtárs eléggé túl van terhelve fennáll a veszélye annak, hogy ilyen információk alapján foglal állást. Amint látjuk a felsoroltak a tanács legfontosabb osztályainak a vezetői. Mondhatni a tanács vezérkara. Ilyen v ezérkarral nyilvánvalóan nőm könnyű a tanácselnök helyzete. Bojtor elvtárs munkái It általában nagyra értékelik, bár elmondják, hogy annyira el van foglalva, különböző értekezletekkel és a nani munka já.v.XL, hogy sem a tanács"apor 'tus dolgozóival, nem tud kellően foglalkozni, sem pedig a kerület dolgozóinak fogadó- ríra sem jut meglel;)lő ideje. Megjegyzendő, hogy gyanú von arra vonatkozólag, hogy egy frakció-féle létezik a tanácsnál ozitőnó és héti eÍvtársak"''közül. Íz a frakció úgy igyekszik intézni a dolgokat, hogy egyrészt elszigeteljék Bojtor elvtó sat másrészt a népszerűtlen feladatok végrehajtását Bojtor elvtárssal végeztetik. Bojtor’ elvtárs hibája, hogy nem veszi észre azt , de a kerül ;tben ker leti ap- rítusban dől ózó elvtnrsak sem hívták fel erre a figyelmét. O Meg kell jegyezni azt. is, hogy Bojtor elv társ munlo-jóval képesólatbán nehéz megérteni, hogy miért•támogatta Réti^'isán, Mayer elv*érsek intéző bizottsági tagsóad, amikor a vélemonye az elvtársaknak a munkájáról és magatartás'ré 1 lény egében azonos az’ előbb leirt akt ni. Amellett Mészárosnó elvtársnő fölveti,"hogy az Intéző Bizottság kérte pl: Bojtor elvtárstól özén Hugó leváltását, ae nem sok történt ennek érdekéber. Emellett javásóltúk több előadói beosztásban dolgozónak a tanácstól való elbocsátás t is. Meg is állapodtál: ebben Bojtor elvtárssal, hogy jul. 15-el felmondanak nekik. Azóta azonban nem történt semmi. Ami a tanács aparátus többi dolgozóiénak helyzetét illeti Italában nem valami jé a légkör. A dől ozők többsége régi hivatalnok. Pártszervezet nehezen találja meg a megfelelő munkámédszeid a tekintélyt , a bizalom megszerzésére. Egyenlőre befeléfordul a nártszervezet munkája, távol vannak az emb erektől és az áti :azolá.st k mellett főleg olyan problémákkal foglalkoznak, hogv kiket kellene a tanácstól elbocsójtoni.- A tanácsnál október előtt, illetve a racionalizálás előtt 16o ío dolgozott, jelenleg 146 fő, ebből munkásazárraazásu, illetve kiemelt 21 fő, ez az arány elég rossz, de különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogv a többiek között elég szép számmal vannak, volt kisgazdapártiak és egyéb elemek. i ■ ! _______________________________________________________________________ iau I / > 1 : *_____
