Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1957-12-20
d “8- I Tóthné elvtársnő:Fémáruban is felvetődött, hogyha munkásosztály vezető szerepe nem domborodik ki, de ott az a teves nezet van, nogy munkásokból lettek értelmiségiek és ezek már nem munkások, nem/ mo.hoz tartoznak, hanem az értelmiséghez és ilyen ertelemben nem érvényesül a mo. vezető szerepe. Ezekkel az emberekkel^nehez volt megerte - ni. hogy ők hofcá tartoznak. Amugyis a dolgozók es a vezetők /ozott bizonyos ellentét meg van, de ezt úgy vetik fel, mintha az ellente kibékíthetetlen lenne. Munkások részéről úgy vetődik lel, hogy a mo. vezető szerepe azért nem érvényesül, mert az értelmiség van a vezető posztokon. Ezt kívánta elmondani a jelentéshez miegesziwes képpen. Horváth elvtárs: . , Jelentést jónak tartja, elvi sikon sok megallapitast tesz és a tapasztalatokat példákkal támasztja alá. Megemlítette Horváth elvtárs hogv a Közp. Bizottságnak egy munkaközössege ideológiai kérdéséit tisztázásán dolgozik és ezeknek a megállapításoknak az alapján majd a határozatokat módosítani kell , de mi felsőbb szervek fele aszr.-I— vételezzük, hogy az ideológiai kérdések kidolgozása gyorsaob tempó^ bán follyon. " 7 Van olyan kórdés is a jelentésben - amit felvetnek- amit ott a helyszínen kellene megmagyarázni - és meg i's lehetne- és vitákat tartani belőle, de van olyan kérdés is, amire megalapozottan kell válaszolni. . ... Komoly hiányosságunk az, hogy nem megyünk ki ezekre a területekre és nem vitázunk ott az emberekkel. Az ilyen vitáknál azonban arra kell vigyázni, hogy ne vigyenek el bennünket egyoldalra, mert akkor a téves nézeteket nem tudjuk tisztázni. Hiányosságunk az is, hogy mi a SZU-al kapcsolatban nem dolgoztunk ki kérdéseket, amit pedig meg tudtunk volna csinálni. Jelentésből hiányolja, hogy a jelentés - ugyan foglalkozik a/TE.-al- nem veti fel úgy a dolgot, hogy a kerületi VB. számos kérdésben többet tehet mint amit eddig csinált. Nekünk a mi munkánkon is javítanunk kell. Vállalni kell a VB. tagoknak is, hogy^ ^ ilyen tudományos dolgozók között beszélgetnek ezekkel a problémákká! / Horváth elvt. vállalta az ÉTI-t / Felvet"dik, hogy nem vetik fel a problémájukat, azonban mi ha" megfelelő módon próbálunk közerledni hozzájuk, akkor elmondják a véleményüket. Az értelmiségben még él az, hogy félnek felvetni problémájukat, félnek attól, hogy e: ezt retorzió követi. Az az érzése, hogy a mi elvtársaink sem allnak úgy ki, mint ahogy azt a munkásosztály hatalma megkövetelné, különösen vonatkozik ez az értelmiségi területen dolgozó kommunistákra., sőt magukat is hagyják befolyásoltatni és igy helytelen álláspontot foglalnak el sok esetben0 Javasolta: Különböző nézetekről tartott vitáknak a munka középpontjába ke'IXTcerülnie. Ugyanakkor az Egyetem PB. munkáját is meg kell javítani. Hiányosság még az is, hogy az értelmiségi pái’tszervezetek, különböző nézeteket nem vetnek fel felénk időben. Pl: megemlítette az egye temi elvtársakat, akik a kerület tudta nélkül vitatott kérdéseket küldenek a felsőbb szervekhez / Bp. KV./ amiről a kerületnek fogaim galma sincs. Forgács elvtárstól elvárjuk, hogy ilyen dolgokban legyen a kerület segítségére, mint a kerületi VB. PB. tagja. Forgó elvtárs : Uj értelmiség kérdéséhez szólt hozzá. Fe"dagógusok ’terűietén felvetődik, hogy ezek az emberek paszivak, holott egy rendszertől sem kaptak annyit, mint a mi rendszerünktől. Ennél a kérdésnél azonban azt is meg kell nézni, hogy ki tanította a mi fiatal pedagógusainkat? Nekünk sokkal komolyabban kellene foglalkozni a pedagógusokkal. L \ j| » _______________ - ------ - * • - 7----- 2 ■ ■ 1 ■ i ii . gi i , <111 ii ■ i> i i| i i n —■----------
