Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1957-12-20
4 „ ,"// ^-áehhez még hozzá kell tenni azt is, hogy nincs meg az aparátusban a kezdeményezés és a tanácsi dolgozók csak ügyfeleknek tekintik az embereket. A kerületben nagyon sok a probléma és egy kis jóakarattal sokkal többet lehetne csinálni , munkájukon érződik az, hogy nem érzik magukénak a tanács aparátusát. Több régi munkásmozgalmi tapasztalattal rendelkező elvtárssal kellene' megerősíteni ’a tanácsot 1 évi határidővel ezt végre kellene hajtani, hogy a tanács aparátusában a szellemet meg tudjuk változtatni. Mivel a megfelelő szellem kialakitása-1-2 fő kivételével- a jelenlegi vezető garnitúrával nem lehetséges. Végh elvtárs : Egyet ért azzal amit Földesi elvtárs elmondott és még csak annyit tesz hozzá, hogyha nem is régiekkel, de megfelelő újakkal is kilehet cserélni a tanácsi aparátus össz^ételét. Büki elvtárs: helytelennek tartja, hogy a jelentés összeállitásába nem vontak 'bele öt is. Nagyjából a jelentésben felvetett politikai légkör- ami a tanácsnál uralkodik- megfelel az ő tapasztalatának is. Lampertnéval kapcsolatban megjegyezte, hogy n la sokesetben nem a munkásosztály szempontja, hanem a burzsuá szempont érvényesül. ^ /pl: Kékesi ügy/ Lampertné a pártirányitást nem tekinti semminek. Bojtor elvtárs munkáját nem bírálja a jelentés* - ezt felveti hiányos Ságként-. Neuhauzer elvtársnak az a véleménye Bojtor elvtársról, hogy el van szigetelve a munkatársaktól, többet kellene velük foglalkozni. Megemlített egykirívó példát, hogy az egyik lakóbizottsági tagot úgy hívtak meg értekezletre, hogyha nem jelenik meg loo frt. pénzbüntetést fog kapni. Mikor bejött az értekezletre akkor pdig csak egy plakátot kapott, amit a házba ki kellett ragasztania. Forgó elvtárs: Egyétért a jelentéssel és felveti fő hibaként, hogy a partszervezésben nem azok vettek részt, akik a megfelelő légkört ki tudták volna alakítani. Javasolta: hogy -^étit ne csak párt, hanem tanácsi funkciójáról is váltsák le és szükséges lenne a pártvezetés felülvizsgálata is | ha máskép nem akkor pártszervezőt kell oda kiküldeni. ^ Véleménye Lampertnéról az, hogyha ezen az osztályon , illetve ezt az osztályt becsületes elvtárs vezetné, akkor a lakásterületén jelentős változást lehetne elérni. Éhben a kérdésben is sürgős a döntés. Bojtor elvtárs: Véleménye az, hogy a mostani hozzászólók is bizony nyitják, hogy"'nem ismerik az elvtársak eléggé a tanács munkáját. Nem ismerik a tanács adottságát és nem lehet úgy elbírálni a munkál hogy ki mit mond. Megemlítette, hogy nagyon nehéz a tanácson belül dolgozni, mivel a felek nagyon sokszor durvák a tanácsi dolgozókkal és még sok esetben vele szemben is / ezt példával támasztotta alá./ , Büki elvtárs által felvetettekre válaszolva megemlítette, hogy az hibás kiküldés volt, mivel osztályokra lett kiadva, hogy melyik osztálynak melyik lakóbizottsági tagokat kell értesítenie, és az egyik osztály egy régi űrlapot használt fel erre a célra. Büki elvtárs felé még felvetette, hogy addig a tanács munkájára nem szabad véleménytmondania- főleg lakáskérdésben- amig az illető nek a^panaszát ki nem vizsgálja, ha bejön hozzá panaszra. Véleménye szerint Büki elvtársat Neuhaueer elvtárs nem megfelelően ! tájékoztatta. Sok esetben megmutatkozik ennél az elvtársnál,hogy elhártija egyes dolgokról magáréi a felelősséget, olyanokat is, amit ű a saját hatáskörében el tudna végezni. Sajnos sokan a tanács munkájában csak a lakásügyet és a házkezel4s si ügyet látják. Rampertnénak nincs módja arra, hogy másnak átjátsza a lakást, mert minden megüresedett lakás kiutalását be kell mutatnia neki. l : : * ________ *________ j------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 1 -----------------------------------------------------------------
