Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1957-12-13
’ ’3 \ 7 s«í-2-u * Tiszta demokrácia kérdésével kapcsolútban felvetik és nem látják a prol. diktatúra két oldalát és csak azt hangoztatják, ho jr csökkentsék a prol.diktatúra diktatúra oldalát /főleg értelmiségi területen vetődik fel/ \ Rád iéhallgat ás s al kapcsolatban meg jegyezte, hogy azt nehéz fölismerni hogy kitől ered. Tömegszervezetekről azért nem beszéltünk többet, mivel az már e kerületi VB. előtt több esetben tárgyalva lett. Földesi olvtárs* Megemlítette, hogy a ludmányoe Intézeteknél 1—2 fiatal “érte 1 miségi'Ő1 eíiekintve legnagyobbrószük a Horthy rendszerben felelős beosztásban dolgoztak. Pártszervezetek felvetik, hogy pl* egy Kossuth dijas tanárral s.©rabén nem tudnak fellépni, mert tudás. Nyereségrészesedéshez hozzáfűzte még, hogy ez a kérdés nem lett eléggé tisztázva. Van egy olyan tapasztalat, hogy azok a feladatok amik népszerűek azok maguk aktivizálják a párttagságot és a pártszervezetek minden ellemzés nélkül foglalkoztak ezzel a kérdéssel* Mi az útébbi időben figyelmeztettük az elvtársakat, hogy ne várjanak négy ehetőt, decivel már előbb kivitték a négy hetet, nem volt merszük és nem volt elég bátorságuk ahhoz, hogy ezt most ujbbol felvessék a dolgozóknak helyesen. Hozzászólások* Forgács elvtárs* Felvetette,, hogy a cimnek nem igen felel meg a jelentés, I^bT1¥áííiííIinr3ol ént és. Az 0 számára nem sokat adott, mert ezeket a nézeteket már az útóbbl időben láttuk és ez a jelentés ezeket összegezi. Jelentésben a nyereségrészesedés agitációját ki lehetett voln: emelni mii, en jelenségekkel találkozunk ezen a területei?, általában jellemző agitácionkra az, hogy a népese?Ü dolgok agitalása megy, a nehéz dolgoké nem. Ml pártszervezeteink politikai munkájára rányomja a béljegét az, hogy nem mi szabjuk meg azt, hogy a tömegek miről beszéljenek, hanem a reakció különböző dolgokat elhint a dolgozók között és azokat ,illetve azoknak a helytelenségét magyarázzuk mi. Hiányzik általában a tömegesorvegetek munkája. Azt kell látni, hogy tömegpolitlkai munkáról van szó. Párttagságunk kislótszámú, igy a a politikai munka súlya azokra e tömegszervezetekre esik akik a mi irányításunk alatt állnak, igy a szakszervezet •fi 8 Lte »«gy on fontos két tömeges*orvezet a tömegpolitik:x amik, ; scs>pontjából. Módszerként ö tömegpolitikai munka megjavítása érdekében javasolják az eivtarsak a különböző vitákat, ezt alkalmazni le kell, de úgy, hogy mi is tegyünk fel kérdéseket és a régi ismert módszereket is fel lehet használni munkánk megj: vitása céljára. Diktatúrával kapcsolatban* meg kell magyarázni, hogy a prol.dikrfcatárának mi milyen funkolóje van. %gyon sokféleképp©*, vetik fel a pol. diktatúra kére dósét* pl* a prol.dikt. azt Jelenti, hogy a munkások élnek s legjobban , M yakorlat..an mégis úgy néz ki, hogy a parasztság, alában a határozati javaslatokkal egyetért. Tóthné* elvtarsnő* Jelentéssel elvileg egyetért, A jelentés tesz megállapításókat, de nem mutatja meg, hogy hogyan viszi tovább a tömegek felé Megemlítette, hogy szerepel olyan határozat is, amire más atáe anyagoknál ® VE. hozott ilyen határozatot, /pártnapok, osopo tos viták nac, nézetekkel kapcsolótlan/ A határozatok túlnyomó többsége az oktatás munkájára korlátozódik és nem ktedésekft^ **** bogy a dolgozók felé egyénileg is magyarázzuk a A továbbiakban beszámolt a VB«*nek arról, hogy’ a Pémáruban eltöltött két nap álatt miijén tapasztalatokat szerzett. 1./ uj technológiai bevezetésével kapcsolat an az terjedt el, hogy ez egy ujabb normarendezée és erre gyorsan kell reagálni. í • ; "? ♦ - - - ■ - - — . - ■ - - — . 1 11 11 1,1 ' i ------—-
